Kontynuacja Zlikwidowanego Forum Głubczycka

lechim

z "Głosu Polskegoi" Toronto 27.X.2010)

"Do 2030 roku Niemcy całkowicie rezygnują z energii atomowej przechodząc na alternatywne źródła energii. W samej Bawarii przy wydatnym wsparciu finansowym państwa wierci się ponad 400 otworów pod geotermię.
W Wielkiej Brytanii do 2020 roku zmniejszą udział energetyki jądrowej w produkcji energii eiektrycznej z 24% do 4%. Reaktory Magnox (o mocy 2 x 138MW) będą likwidowane w trzyetapowym kosztownym cyklu, który zakończy się za 120 lat.
Natomiast Polska 1/uzależniła się od rosyjskich dostaw gazu do roku 2022. 2/planuje budowę dwóch elektrowni atomowych uzalezniając się od technologii francuskiej oraz dostaw uranu, którego złoża topnieją i drożeją.

Polska ma niemal 90% europejskich złóż węgla kamiennego. Podobnie jest z brunatnym.
Pod względem złóż geotermalnych jesteśmy światowym Eldorado - ponad 2000 gmin miałoby możliwość ich wykorzystania.
Podobnie jest z gazem łupkowym. Dzięki zasobom, jakie już stwierdzono, Polska mogłaby nie tylko sama się uniezaleznić, ale zapewnić bezpieczeństwo energetyczne skorumpowanej przez Gazprom Europie.
Ale oczywiście nasza niezależnośc energetyczna jest solą w oku Rosji i Niemiec - w końcu Nordstream musi się opłacić - to znaczy my mamy go opłacić w ostatecznym efekcie.
Dlatego lada chwila nalezy się spodziewac, że hordy zielonych zaczną protestować przeciw degradacji środowiska spowodowanej wydobyciem fazu łupkowego. Jakoś im nie przeszkadza zygzakująca po dnie Bałtyku między beczkami z iperytem rura, która w dodatku ingeruje w tarliska dorsza, o którego dotychczas toczyli takie boje."
A tymczasem po wizycie min.Ławrowa-
Wicepremierzy Polski i Rosji Waldemar Pawlak i Igor Sieczin podpisali w Warszawie porozumienie zapewniające dostawy gazu do naszego kraju do 2022 roku.

Porozumienie zostało podpisane mimo, że Komisja Europejska nie dała zielonego światła. Umowa przewiduje zwiększenie dostaw błękitnego paliwa do około 10 miliardów metrów sześciennych rocznie i ma obowiązywać do 2022 roku.

Bruksela jest zaskoczona tym, że polski rząd zdecydował się podpisać umowę, zanim otrzymał jej zgodę. Przypomina, że to Warszawa zwróciła się do Komisji, by ta pomogła jej w negocjacjach z Moskwą, co pozwoliło wprowadzić zmiany do polsko-rosyjskiego porozumienia i zapewnić, że będzie ono zgodne z unijnym prawem.

Onufry_

"Na stronie internetowej Trybunału Konstytucyjnego przeczytać możemy, że już 10 listopada 2010 roku o godz. 9.30 odbędzie się sprawa w związku z wnioskiem grupy posłów i senatorów o stwierdzenie niezgodności z konstytucją RP zapisów Traktatu z Lizbony.
Przypomnijmy, że inicjatorem zbierania podpisów pod wnioskiem o skargę do TK był poseł Antoni Macierewicz. Od początku przyglądaliśmy się tej sprawie, pytaliśmy również sam Trybunał o jej losy. Pytanie, czy wybór daty 10 listopada, czyli dnia poprzedzającego rocznicę odzyskania przez Polskę niepodległości, uznać należy za symboliczny, czy też jest to czysty przypadek? A jeśli jest to wybór symboliczny to cóż może oznaczać?
[link widoczny dla zalogowanych]

lechim

Z portalu w Polityce.pl
"
Po miesiącach nagonki. Prestiżowa nagroda dla Pawła Zyzaka

Paweł Zyzak, autor odważnej książki "Lech Wałęsa. Idea i historia" został laureatem tegorocznej edycji Nagrody Literackiej im. Józefa Mackiewicza. Dziś, jak zawsze 11 listopada, odbyło się wręczenie nagrody.

Nagroda jest przyznawana corocznie od roku 2002. Jej kolejnymi laureatami byli: Ewa i Władysław Siemaszkowie, Marek Jan Chodakiewicz, Wojciech Albiński, Eustachy Rylski, Janusz Krasiński, ks. Tadeusz Isakowicz Zaleski, Jarosław Marek Rymkiewicz i Bronisław Wildstein. W kapitule, której przewodniczy pisarz Marek Nowakowski, zasiada Halina Mackiewicz, córka patrona nagrody.

Oprócz nagrody pieniężnej, obecnie w wysokości 10 tysięcy dolarów, laureat otrzymuje medal z wizerunkiem Józefa Mackiewicza oraz mottem – cytatem patrona nagrody "Jedynie prawda jest ciekawa". Nagroda wręczana jest zawsze 11 listopada.

Oprócz Pawła Zyzaka nominowani byli: Wroniec Jacka Dukaja, 18 znaczy życie Jerzego Fąfary, Godot i jego cień Antoniego Libery, Przerwa w pracy Pawła Lisickiego, Wojna polska Leszka Moczulskiego, Burza. Ucieczka z Warszawy' 40 Macieja Parowskiego, Do zobaczenia w piekle Wojciecha Pestki, Cantus Jana Polkowskiego, Dżus & Dżin Magdy Skubisz.

Paweł Zyzak po opublikowaniu swojej książki stał się ofiarą nagonki mediów lewicowych i prorządowych, podobnie jak wydawnictwo "Arcana" i prof. Andrzej Nowak, którzy książkę wydali. W akcję prowadzonych w komunistycznym prawie stylu potępień publikacji włączyły się niestety też władze państwowe, w tym premier Donald Tusk. Z kolei minister edukacji Katarzyna Hall groziła Uniwersytetowi Jagiellońskiemu (tam powstała książka, pierwotnie jako praca magisterska) nadzwyczajnymi kontrolami. Zyzak stracił pracę i był zmuszony pracować w supermarkecie."

I dla kontrastu dodam,że do grona atakujących należeli redaktorzy z Czerskiej.
Poniżej efekt ich apelu:
"Marsz Niepodległości, organizowany przez Młodzież Wszechpolską i Obóz Radykalno-Narodowy, dotarł wczoraj na Plac na Rozdrożu, pod pomnik Romana Dmowskiego. Organizatorzy zostali jednak zmuszeni do zmiany trasy przemarszu. Wcześniej, jak również w jego trakcie, dochodziło do przepychanek manifestantów i kontrmanifestantów z policją. Kontrdemonstranci, uzbrojeni w gwizdki i transparenty nie chcieli przepuścić pochodu.

Policja wzywała kontrdemonstrantów wielokrotnie do ustąpienia. Ich manifestacja była bowiem - w odróżnieniu od marszu narodowców - nielegalna.

Rzecznik stołecznej policji Maciej Karczyński powiedział Polskiemu Radiu, że podczas przepychanek zatrzymano kilkadziesiąt osób. Jeden funkcjonariusz odniósł obrażenia.

Mamy nadzieję, że ludzie "Gazety Wyborczej" są zadowoleni. To po wielodniowej akcji propagandowej tego dziennika doszło do przepychanek, interwencji policji, paraliżu centrum stolicy, wreszcie do zmuszenia LEGALNEJ DEMONSTRACJI do zmiany trasy marszu.

Weź od nas gwizdek i zatrzymaj w czwartek faszyzm. Zbiórka o godz. 13.30 na rogu Miodowej i Krakowskiego Przedmieścia. (...)

To twoja broń i znak rozpoznawczy. Twoim zadaniem jest dotrzeć na trasę przemarszu ONR i Młodzieży Wszechpolskiej i wygwizdać ich. Możesz iść chodnikiem, gwiżdżąc na narodowców, lub dołączyć się do blokujących trasę marszu. To ostatnie jest zakazane, więc narażasz się na siłową interwencję policji.

Ale choć każdemu wolno stać na chodniku i gwizdać, łatwo nie będzie. Po pierwsze, będzie zimno, a nawet może padać deszcz - ubierz się ciepło. Po drugie, policja ma gdzieś twoje prawo do gwizdania na chodniku. Jej zadaniem jest przepędzić jak najszybciej i bez awantur narodowców na plac Na Rozdrożu. Nie będą sprawdzali, czy narodowcy heilują i co skandują, raczej będą próbowali nie dopuścić cię na trasę przemarszu. Po trzecie, jeśli nie uda ci się przedrzeć w pobliże maszerujących, pamiętaj: oni muszą dotrzeć pod pomnik swojego patrona Romana Dmowskiego na placu Na Rozdrożu. Czekaj na nich tam. I nie denerwuj się, wszystko będzie dobrze. Masz przecież prawo do obywatelskiego gwizdu. Czekamy na ciebie z gwizdkami na rogu Miodowej i Krakowskiego Przedmieścia oraz pod kościołem św. Anny.
Reszta należy do ciebie.

Tak pisał redaktor naczelny "Gazety Stołecznej" Seweryn Blumsztajn 10 listopada. I można tylko pytać: czy nie było to (aluzyjne, ale jednak dość wyraźne) nawoływanie do działania sprzecznego z prawem? Czy nie było to mruganie do młodych ludzi: zróbcie zadymę, my jesteśmy z wami?

Rozumiemy, że Czerska tak bardzo nienawidzi tradycji endeckiej, że troska o prawo do demonstrowania niezależnie od poglądów w tym momencie schodzi na bok.

Ale na przyszłość wynika z tego jeden wniosek: "Gazeta" nie może już powoływać się na szacunek dla "ślepego" prawa wówczas, gdy jej to pasuje. Bo zawsze będziemy mogli powiedzieć: z nienawiści do endecji "Gazeta" sugerowała młodym ludziom prawa łamanie.

Każdy czyn ma swoje konsekwencje. Choć zapewne państwo polskie uzna, że sprawy nie ma.

I nie mówcie, że chodzi o narodowców i ich "zbrodnie". Chodzi o rzecz dużo ważniejszą - o wolność, którą chroni prawo."

Alec

11 listopada prezydent wykonał następny krok. Po Mszy św. w Święto Niepodległości prezydent zbeształ publicznie kapłana za treść kazania, które ten wygłosił. Eucharystia w bazylice Świętego Krzyża w Warszawie była jednym z elementów obchodów rocznicy odzyskania przez Polskę niepodległości. Do zdarzenia z udziałem prezydenta Komorowskiego i administratora Ordynariatu Polowego Wojska Polskiego ks. płk. Sławomira Żarskiego doszło w przejściu między prezbiterium a zakrystią w kościele Świętego Krzyża, w stosunkowo szerokim kręgu osób. Świadkami zdarzenia byli znajdujący się tam: minister obrony narodowej Bogdan Klich, księża i wojskowi, liczni wierni. Jedna z osób, która widziała całe zdarzenie, powiedziała "Naszemu Dziennikowi", że prezydent Komorowski, zwracając się do ks. Żarskiego, stwierdził, że jest zawiedziony i zaskoczony fragmentem kazania dotyczącym antywartości. - Jest ksiądz pułkownikiem, wojskowym, jak tak można - że Polska jest budowana na antywartościach - relacjonował część wypowiedzi prezydenta świadek zdarzenia. Duchowny z prezydentem w polemikę nie wchodził. Stwierdzić miał natomiast, iż prezydent chyba nie zrozumiał kazania i odesłał głowę państwa do treści homilii. Świadkowie incydentu byli zszokowani słowami Bronisława Komorowskiego, który tak wprost pozwolił sobie skrytykować treść kazania.
[link widoczny dla zalogowanych]

Prezydent Komorowski oświadczył /.../ w czasie spotkania z młodzieżą w Grudziądzu, że nie boi się ekskomuniki za podpisanie ustawy legalizującej in vitro. Stwierdził też, że taka "instytucja" jest "trochę z innej epoki" Problem w tym, że kary kościelne, a taką jest ekskomunika, także dziś stoją na straży niezwykle ważnych wartości, których Kościół ma nie tylko prawo, ale i obowiązek bronić. W przypadku odrzucanej jednoznacznie jako niemoralna, związanej z ukrytą aborcją, metody in vitro jest to obrona życia ludzkiego i godności jego przekazywania. A może zdaniem prezydenta właśnie obrona życia najbardziej bezbronnych ludzi także jest "trochę z innej epoki"? Nie ma obecnie ważniejszego frontu walki o przyszłość świata, jak walka z terrorem cywilizacji śmierci. Prezydent, świadomie popierając in vitro, sam stawia się poza wspólnotą Kościoła. Kościół, katolicy bronili, bronią i będą bronić życia ludzkiego od poczęcia do naturalnej śmierci. Pozostaje pytanie: z jakiej epoki jest prezydent?
[link widoczny dla zalogowanych]

Równie boleśnie odebraliśmy kwestię Krzyża Pamięci na Krakowskim Przedmieściu w Warszawie. To naród spontanicznie wybrał miejsce, gdzie powinien stanąć pomnik upamiętniający ofiary katastrofy. Władze zdecydowały się – nie wiadomo dlaczego – na Powązki i na dodatek nikt z wieloma rodzinami tego nie konsultował. Kolejną przykrość przeżyliśmy, gdy okazało się, jak dużym problemem było dopisanie do nazwiska mojego brata słowa „dyplomata”. Ten pomnik dla mnie osobiście jest okropny, jest symbolem rozłamu narodu polskiego i na pewno jego miejsce nie jest na cmentarzu.
Ale najgorsze spadło na Państwa parę tygodni po pogrzebie.
Akurat byłem w Warszawie, gdy zadzwonił pracownik MSWiA i poprosił o spotkanie. Umówiłem się z nim w mieszkaniu brata i wtedy on przekazał mi informację, która mnie prawie ścięła z nóg: że odnaleziono kolejne fragmenty ciała brata. Pytałem o szczegóły. Interesowało mnie to z punktu widzenia lekarskiego – jakie szczątki odnaleziono, jakie były uszkodzenia ciała. Usłyszałem, że on nie może mi takiej informacji udzielić, gdyż jest objęta tajemnicą.
Na spotkaniu z premierem, które odbyło się 10 listopada, zapytałem o to samo obecnego tam ministra Michała Boniego. Obiecał, że udzieli mi pełnej informacji, ale do tej pory się nie doczekałem. Inne osoby też podnosiły te kwestie. Tu nie chodziło o żadną sensację – my nie tylko chcielibyśmy mieć pewność, kto jest w tych trumnach, ale przede wszystkim dowiedzieć się, jak zginęli nasi bliscy. Wszyscy jesteśmy zjednoczeni przez tę wielką tragedię i gdyby nawet okazało się, że w trumnie brata są też szczątki innej osoby, nie byłby to dla mnie problem.
W październiku polscy archeolodzy znaleźli w Smoleńsku kolejne szczątki ludzkie, najprawdopodobniej ofiar katastrofy.
To są szokujące sprawy. Odnajdywane fragmenty zwłok świadczą o ogromnym zakresie obrażeń, których doznali pasażerowie Tu-154 M. Pojawiające się kolejne znaki zapytania potwierdzają, że należałoby się bardzo dokładnie tym ciałom przyjrzeć, bo przy zwykłych urazach mechanicznych aż tak duże rozdrobnienie jest naprawdę zadziwiające.
[link widoczny dla zalogowanych]

Nikt nigdy nie opisał tragedii w Katyniu w taki sposób i z takiego punktu widzenia jak Paweł Kukiz...Każdy Polak powinien tego wysłuchać...Miejmy nadzieję, że wysłuchają też Rosjanie...z myślą o nich już niedługo zamieścimy wersję z rosyjskim tłumaczeniem.
http://www.youtube.com/watch?v=4eS9R_hnzak&NR=1&feature=fvwp

O tym czym byliśmy, a już nie jesteśmy
Możemy powiedzieć po prostu: Iran to Państwo przez duże „P”. Społeczeństwo i koncepcja istnienia własnego państwa, która dla nas, Polaków i nie tylko Polaków należy do odległych wspomnień. I to jest jeden z powodów, dla którego Iran budzi wściekłość. Nie do przyjęcia jest jego samodzielność, determinacja w obronie własnej tożsamości narodowej i upór w realizacji własnych a nie cudzych interesów. To jest wszystko to co my, Polacy, utraciliśmy a co wyróżniało nas zawsze na tle innych narodów europejskich.
Dumę zastąpił serwilizm. Determinację i upór apatia. Wierność tradycji i wartościom chrześcijańskim ustąpiła rozmemłaniu obyczajowemu. Róbta co chceta…
Żebyśmy nie pamiętali o tym wszystkim i nie myśleli zbyt dużo na niebezpieczne tematy dbają media. Serwują papkę dla imbecyli albo zachłystują się tematami zastępczymi. Byle tylko nie dopuścić do poważnej debaty.
Zamieniliśmy wielowiekową tradycję poszanowania wolności cudzych i własnych na codzienny kierat i poddaństwo niedemokratycznie wybranym pajacom z Brukseli. Nie prowadzimy żadnej suwerennej polityki, ani zagranicznej ani nawet wewnętrznej. Nasi zarządcy swoje wskazówki i polecenia otrzymują z Berlina, Moskwy, Waszyngtonu czy Tel Avivu. Zależy kto za jakie srebrniki się sprzedał. Niektórzy nawet nie musieli się sprzedawać. Realizują po prostu interesy swojej grupy etnicznej czy ideologicznej.
[link widoczny dla zalogowanych]

Jak to możliwe, że szpitale publiczne, finansowane z pieniędzy publicznych wciąż się zadłużają, a placówki prywatne potrafią przynosić zyski ? Dlaczego lekarze pracują po godzinach, w kilku poradniach i jeszcze prowadzą praktykę prywatną ? Wreszcie dlaczego tak ochoczo korzystają ze "wsparcia" firm farmaceutycznych ?
Za taki stan rzeczy w głównej mierze winny jest wprowadzony w naszym raju system punktowy. Postaram się państwu go przybliżyć, ponieważ dla mnie, jako młodego człowieka, rzadko korzystającego ze "służby" zdrowia, istnienie takiego systemu było nie lada szokiem, ale poznanie zasady jego działania było szokiem jeszcze większym.
[link widoczny dla zalogowanych]

Spytałam również prawnika, czy wyobraża sobie taką sytuację, że policja przesłuchuje osobno dwóch podejrzanych, aby nie mogli mataczyć, czyli uzgadniać zeznań, a po upływie pół roku nie tylko przyjmuje nowe, uzgodnione już przez nich zeznania, lecz każe wykreślić te pierwsze z protokołu i uznaje je za nieistniejące?.
Jak jest możliwe, że unieważniono pierwszą wersję zeznań obsługi lotniska i pozwolono im uzgodnić następne zeznania, dopasowując je do wygodnej dla śledztwa hipotezy? Dlaczego prawnicy na to nie reagują?. Znajomy zaczął mi opowiadać o sądzie amerykańskim, w którym to sądzie procedura jest ważniejsza od nagich faktów i często trzeba zapomnieć o zdobytych nieformalnie dowodach.
Zaczynam się czuć jak kobieta jadąca autostradą, która mówi: o już setny wariat jedzie pod prąd.
[link widoczny dla zalogowanych]

Hitlerowcy tworzyli w Polsce obozy. Rosyjscy bolszewicy zrobili z Ukrainy jeden wielki obóz koncentracyjny.
[link widoczny dla zalogowanych]

Dwóch chrześcijańskich ojców z Salzkotten w Niemczech siedzi obecnie w więzieniu, ponieważ nie pozwolili swoim dzieciom uczestniczyć w szkolnym projekcie teatralnym na temat seksu. Projekt odbył się w ramach przymusowego „wychowania seksualnego”
[link widoczny dla zalogowanych]

Trzymam się ostatnio tematyki surowcowo-energetycznej jak pijany płota, ale cóż począć skoro co i rusz pokazują się takie kwiatki, że nie sposób przejść obojętnie. Oto na łamach „Rzeczpospolitej” dr Hubert A. Janiszewski wylicza, ile straciliśmy w porównaniu z krajami UE na „korzystnej formule cenowej” wynegocjowanej przez ekipę Waldemara Pawlaka. Otóż autor, powołując się na dane Międzynarodowej Agencji Energii (IEA) podaje, że:
- w III kwartale br. Gazprom sprzedawał gaz do krajów UE średnio po 318 dol. za 1000 m3;
- Polska będzie płacić za ten sam gaz 350-370 dol. za 1000 m3;
- w efekcie, przy założeniu, że do końca 2010 sprowadzimy ok. 9,7 mld m3 gazu, oznacza to, że w skali roku zapłacimy Gazpromowi o ok. 485 mln dol. więcej niż pozostałe kraje UE!
[link widoczny dla zalogowanych]

2) Instytut Wood Mackenzie zajmujący się od 30 lat rozpoznaniem i doradztwem dla branży energetycznej i wydobywczej szacuje nasze złoża na 1,4 bln m3.
3) Oznacza to, że przy obecnym zużyciu ok. 14 mld m3 rocznie, gazu z samych tylko łupków starczyło by nam na następne 100 lat. Gdy doliczymy inne źródła pozyskiwania, takie jak wydobycie własne gazu „konwencjonalnego” i import_ tegoż z różnych kierunków (Rosja, Katar) – na o wiele dłużej.
4) Biorąc pod uwagę powyższe – przed Polską rysuje się niepowtarzalna szansa, byśmy stali się w stosunkowo nieodległej przyszłości poważnym eksporterem gazu.
[link widoczny dla zalogowanych]

Ale też sukces, jakim jest zachowywanie popularności przez trzy lata kosztem wielkiego picu, mnożenia długów i odkładania na wieczne nigdy problemów, które już dawno powinny być załatwione, ma swoją cenę. Tą ceną będzie, tak jak było w przypadku Gierka, nagła katastrofa. Myślę zresztą, że Donald Tusk już jest na to przygotowany i jego plan polega na tym, żeby pociągnąć jeszcze rok–dwa w tym picu, a potem przeskoczyć na jakieś unijne synekury i zostawić za sobą walący się gmach. Myślę, że mu się to nie uda i jestem głęboko przekonany, że Tusk będzie pierwszym premierem w historii Polski, który po zakończeniu kadencji znajdzie się w więzieniu.
– Naprawdę Pan tak myśli?
– Będzie co najmniej postawiony przed Trybunałem Stanu, bo jest za co. Jego następca, nawet jeśli to nie będzie Jarosław Kaczyński, po prostu będzie musiał to zrobić, żeby uspokoić ludzi, którzy nagle stracą totalnie poczucie bezpieczeństwa, stracą oszczędności, pracę i nagle się znajdą w sytuacji, o której kiedy dziś słyszą, to zatykają uszy. Tak jak nie chcieli słyszeć w latach 70., kiedy fachowcy mówili, że nie można wiecznie żyć na kredyt.
[link widoczny dla zalogowanych]

Kilka słów o członku Rady Bezpieczeństwa Narodowego
http://www.youtube.com/watch?v=YZQpptwEceo&NR=1
http://www.youtube.com/watch?v=CprCmATAqBc&NR=1

lechim

Były marszałek L.Dorn pisze list otwarty do premiera z portalu Niezależna.pl
"DORN OSTRZEGA TUSKA: PLATFORMA WSPIERA SEPARATYSTÓW

Zwracam się do Pana nie jako do premiera polskiego rządu, ale przewodniczącego głównej partii koalicji rządowej, a także najsilniejszej obecnie partii politycznej w Polsce. W tej bowiem właśnie roli będzie Pan niebawem podejmował niesłychanie ważną decyzję polityczną o wymiarze nie tylko regionalnym, ale też ogólnopolskim.

Kierownictwo Pańskiej partii w województwie śląskim w osobach panów Tomczykiewicza (szef klubu parlamentarnego PO) oraz Matusiewicza (wicewojewoda śląski) podjęło decyzję o zawarciu w sejmiku śląskim koalicji rządzącej z Ruchem Autonomii Śląska, który wprowadził do sejmiku trzech radnych. Wedle moich informacji decyzję tę podjęto, kierując się wyłącznie najwęziej pojmowanym interesem partyjnym – RAŚ ma trzech radnych, a inni potencjalni koalicjanci zarówno lewicowi (SLD), jak i prawicowi (PiS), dużo więcej (odpowiednio 10 i 11 mandatów). RAŚ będzie zatem słabszym koalicjantem i mniej mu będzie trzeba oddać stanowisk w urzędzie marszałkowskim i w spółkach z udziałem mienia samorządu wojewódzkiego.

Panowie Tomczykiewicz i Matusiewicz zignorowali zatem podstawowy czynnik polityczny – charakter Ruchu Autonomii Śląska, który jest formacją otwarcie kwestionującą konstytucyjną zasadę unitarnego charakteru Rzeczpospolitej i postulującą ustrojową autonomię Górnego Śląska, Jednocześnie przywódca tej organizacji (obecnie radny w sejmiku), pan Jerzy Gorzelik, nie skrywa tendencji separatystycznych, a nawet secesjonistycznych i bez żadnych oporów deklaruje brak lojalności, lekceważenie i pogardę dla Suwerena Rzeczpospolitej, którym jest zgodnie z preambułą do Konstytucji i jej art.4, Naród Polski.

Pan Gorzelik stwierdza: Jestem Ślązakiem, nie Polakiem. Moja ojczyzna to Górny Śląsk. Nic Polsce nie przyrzekałem, więc jej nie zdradziłem. Państwo zwane Rzeczpospolita Polska, którego jestem obywatelem, odmówiło mi i moim kolegom prawa do samookreślenia i dlatego nie czuje się zobowiązany do lojalności wobec tego państwa.

Nawiązując zaś do słów Lloyd George’a z 1919, r. o tym, że oddać Górny Śląsk Polsce, to jak dać małpie zegarek, p. Gorzelik pozwolił sobie na następujące stwierdzenie: Przyłączyć Górny Śląsk do Polski to tak, jakby małpie dać zegarek. Po 80 latach, widać, że małpa zegarek zepsuła.

Tendencje separatystyczne i secesjonistyczne ujawniła natomiast następująca deklaracja p. Gorzelika: Swego czasu korona brytyjska była silnym mocarstwem, a jednak trzynaście stanów się oderwało. – Może czas na opolskie parzenie herbaty? Aluzja do „bostońskiej herbatki”, która dała początek wojnie o niepodległość Stanów Zjednoczonych, jest jasna i aż za czytelna.

Ruch Autonomii Śląska w obecnych wyborach do sejmiku śląskiego uzyskał ok. 8,5 proc. głosów; cztery lata temu – ok. 4,5 proc. Rośnie więc w siłę, a podstawową przyczyną tego wzrostu jest chętna współpraca z tą organizacją ze strony Pańskiej partii, która przytulała aktywistów RAŚ na listy wyborcze do Sejmu i blokowała z nim listy w wyborach samorządowych. Inaczej na zagrożenie ze strony autonomistów i separatystów morawskich odpowiedziały główne czeskie partie polityczne. W 1990 r. formacja morawskich autonomistów zdobyła 10 proc. głosów w wyborach do Czeskiej Rady Narodowej, a na Morawach – 25 proc. głosów. Jednakże czeska prawica i czeska lewica odmówiły jakiejkolwiek współpracy z separarystycznie nastawionymi autonomistami morawskimi, co w krótkim czasie doprowadziło do ich marginalizacji. Pańska partia coraz energiczniej kroczy inną drogą – buduje siłę śląskiego ruchu autonomiczno-separatystycznego.

Honoru PO na Śląsku broni na razie samotnie żarliwy polski i śląski patriota, przewodniczący Parlamentu Europejskiego Jerzy Buzek. Ma jednak przeciwko sobie większość aparatu i kierownictwa partyjnego Pańskiej partii na Śląsku, które składa się z ludzi politycznego pokroju panów Tomczykiewicza i Matusiewicza – skupionych na partyjnym podziale łupów, całkowicie nieodpowiedzialnych państwowo i narodowo. To od Pana zależy, czy Platforma Obywatelska zakwestionuje w praktyce konstytucyjną zasadę unitarnego charakteru Rzeczpospolitej. Ponieważ Pańska partia rządzi, będzie to decyzja polityczna o kluczowym charakterze. Ze względu na dobro Rzeczpospolitej i Górnego Śląska pozwalam sobie zaapelować do Pana, by poszedł Pan drogą, którą wskazuje Panu Jerzy Buzek, a nie kroczył z tyłu za panami Tomczykiewiczem i Matusiewiczem. Ma Pan w ręku zegarek, czyli Rzeczpospolitą. Tylko od Pana zależy, co Pan z nim zrobi. Mam nadzieję, że po zakończeniu kariery politycznej będzie Pan wspominany jako przedstawiciel najwyższego, a nie niższego gatunku wielkiego rzędu naczelnych

Z poważaniem
Ludwik Dorn"