Kontynuacja Zlikwidowanego Forum Głubczycka

Alec

Wychowanie po szwedzku: rodzice nie ujawniają płci dziecka, gdyż jest “wytworem społecznym”

Wychowani na feministycznej ideologii, szwedzcy rodzice 2 i pół letniego dziecka o imieniu Pop, odmawiają komukolwiek informacji o płci dziecka.

W wywiadzie dla dziennika Svenska Dagbladet, 24-latkowie stwierdzają, że ich decyzja zakorzeniona jest w “feministycznej ideologii mówiącej, że płeć jest wytworem społecznym”.

-Chcemy aby Pop dorastał(a) jako osoba bardziej wolna i uniknęło wciśnięcia w określone ramy płciowości formowane od samego początku. – mówi matka Popa.

-Okrucieństwem jest wprowadzenie na ten świat dziecka z niebieskim bądź różowym stemplem na czole. – dodaje matka.

Rodzice zapowiedzieli, że tak długo nie będą ujawniali płci dziecka, jak tylko będzie ono w stanie uniknąć – jak twierdzą - tendencyjnych, narzuconych z góry ram o traktowaniu go jako kobieta czy mężczyzna.

Rodzice czynią wszystko aby dziecko nie odczuło swojej płciowości: ubranka dziecka są zróżnicowane i często zmieniają mu fryzurę. Pop ma też pełną swobodę w doborze ubrania i samo decyduje każdego ranka w co się ubrać.

Jak twierdzą rodzice, jakkolwiek Pop zdaje sobie sprawę z biologicznej różnicy pomiędzy chłopcem i dziewcznynką, to nigdy nie odnoszą się do dziecka w jakiejkolwiek męskiej czy żeńskiej formie, nazywając je po prostu Pop. -Wierzę, że tak ukształtowana samoświadomość i osobowość Popa pozostanie mu do końca życia – stwierdza z dumą matka.

Rodzice tak wychowywanego dziecka znajdują wsparcie ze strony wielu przyjaciół i ze strony szwedzkiego społeczeństwa. Kristina Henkel, tzw. konsultantka “do spraw płciowej równości” widzi w tym “pozytywny eksperyment”. “Można mówić tutaj o nie-stereotypowej płciowości, gdyż dziewczynka może robić to samo co chłopiec, a chłopiec może robić to samo co dziewcznynka.” – stwierdza Henkel. “Wydaje mi się, że [ten eksperyment] uczyni z tych dzieci silniejsze jednostki.” – konkluduje Henkel.

Henkel mówi w liczbie mnogiej również dlatego, że matka Pop jest w ciąży i zamierza drugie dziecko wychowywać w ten sam sposób uważając, że to co robi dotychczas jest skuteczną “receptą zwycięską”.

Opracowanie: Bibula Information Service (B.I.S.) - [link widoczny dla zalogowanych] - na podstawie The Local

znto

NOWINY Nr 109 (17525) z 5-7 czerwca 2009 r.str.9 (podkarpacki dziennik) :

" LWÓW Kolejna odsłona polsko-ukraińskich nieporozumień o upamiętnienia.

Radny Lwowa: Szczerbiec na Orletach jest nielegalny

Radni Rady Obwodowej we Lwowie zagrozili wczoraj usunięciem rzeźby Szczerbca z tamtejszego Cmentarza Orląt Lwowskich.

Ołeh Pankowycz, radny nacjonalistycznej partii "Swoboda", nazwał Szczerbiec militarnym i antyukraińskim symbolem nielegalnie znajdującym się na polskiej nekropolii.

Stanowisko radnych jest reakcją na zniszczenie nielegalnego pomnika UPA na Chryszczatej w Bieszczadach.Żądają ini od prezydenta Wiktora Juszczenki oraz ukraińskiego MSZ stanowiska potępienia tego - ich zdaniem - barbarżyńskiego aktu.

Pankiewicz dodał, że jeśli strona polska nie odbuduje monumentu na własny koszt, wówczas lwowskie wladze będą naciskać na rozbiórkę antyukrańskich upamiętnien znajdujących sie w ich obwodzie.Weług nich jest nim, np.pomnik w Hucie Pieniackiej.del ".

Oto i mamy rezultaty ustępstw przed zbrodniarzami, ktorzy powinni nie tylko być potępieni,ale zdelegalizowani.

Uważam Pani Iwono,że ta tajna dotychczas uchwała OUN z 22 czerwca 1990 r. powinna być opublikowana,żeby społeczeństwo polskie wiedziało, kto jest jej autorem i do jakich celów zmierzają.Bez opublikowania i potępienia zbrodniarzy OUN-UPA, przez nasz Sejm i Senat, będziemy w Polsce mieli nieskończenie wojnę.Ja ze swej strony tą uchwałę już upubliczniam,ale trzeba skierować postulat do naszych służb specjalnych, by ją opublikowały lub udostępniły.

lechim

z Gazety Polskiej 29.06.2009:
"Byle kiep z Platformy korzysta z bezkarności, gdy przy poklasku mediów wtóruje mu swoim „chamem". Bezwstydna postkomunistka obnosi się z zestawianiem „kaczyzmu" z nazizmem. Marszałek sejmu w towarzystwie wicemarszałka seryjnie znieważają opozycję, ale nie czują się winni uprawiania antypaństwowej propagandy.

Ale w ostatnich tygodniach ci wściekli rzecznicy tolerancji domagają się przejścia od uprawiania nienawiści słownej do aktów czynnych. Dawny działacz podziemia krzyczy o „biciu w mordę". Najbardziej lubiany Polak publicznie pyta drugiego najpopularniejszego kogo ma uderzyć „z baśki", co w ulubionym przez tę elitę języku przestępców oznacza uderzenie przeciwnika znienacka głową. Atak na aktorkę popierającą PiS jest okazją do jej upokarzania. Chuligan z zespołu „metalowego" ryczy: „Radio Maryja dostanie w ryja".

Przyznaję, że gdyby jeszcze miesiąc temu ktoś mnie zapytał, czy uważam za możliwe, że kampania nienawiści rozpoczęta przez Donalda Tuska i rozpowszechniana przez dominujące media, może z czasem doprowadzić do życzliwego zaprezentowania w TVN piosenki wzywającej do bicia „moherów", to udzieliłbym odpowiedzi negatywnej. Od czasu, gdy moi dawni przyjaciele poszli przy okrągłym stole na współpracę z Jaruzelskim i Kiszczakiem, byłem przekonany, że w mojej ojczyźnie nie spotka mnie już nic zadziwiającego. A jednak widok miłej młodej kobiety z uśmiechem zwracającej się do młodego mężczyzny z prośbą o komentarz do napisanego przez niego zdania „Radio Maryja dostanie w ryja", wstrząsnął mną do głębi. Więc coś takiego jest w ogóle możliwe? W wolnej Polsce? W XXI wieku?"
z Rzeczpospolitej (30.06.):
"Z braku argumentów – transparenty

Doktor Alina Cała, której nierzetelność jako historyka została – jak sądzę – dowiedziona na naszych łamach przekonująco, konkretnymi przykładami, wpadła na bezprecedensowy pomysł obrony przed tymi zarzutami.

Zwołała mianowicie za pomocą przejmujących w tonie e-maili i esemesów manifestację w obronie swego dobrego imienia przed Żydowskim Instytutem Historycznym.

Stawiło się kilkaset osób, na czele z salonowymi celebrytami, takimi jak reżyser Agnieszka Holland, redaktor Barbara Toruńczyk czy profesor Ireneusz Krzemiński. Pod hasłem “obrony wolności badań historycznych”, co jest szczególną kpiną, zważywszy rzetelność “badań” pani Całej, jak i zachowanie tychże środowisk podczas niedawnych rzeczywiście wymierzonych przeciwko wolności badań historycznych polityczno-propagandowych nagonek na IPN, Pawła Zyzaka czy Sławomira Cenckiewicza i Piotra Gontarczyka."

lechim

Kolejny "profesor" w rządzie Tuska.Po "profesorze"Bartoszewskim mamy kolejnego.
Dziennik podaje:
" środa 1 lipca 2009 17:28
"Rostowski to nieudacznik i tylko magister"

Znany z ciętego języka poseł PiS Zbigniew Girzyński ostro rozprawia się z ministrem finansów. "Rostowski jest kiepskim ministrem, więc PO używa tytułu profesora, by poprawić jego notowania. Z tą obłudą należy skończyć i nie dodawać akademickiego splendoru temu nieudacznikowi" - mówi. Faktycznie, Rostowski jest tylko magistrem ekonomii.

To dlatego poseł PiS chce by z notki biograficznej ministra finansów na stronie internetowej kancelarii premiera zniknęła informacja, że Jan Vincent Rostowski jest profesorem - donosi portal tvp.info. Informacja, że jest on profesorem ekonomii została umieszczona w eksponowanym miejscu jego życiorysu, tuż za datą urodzin ministra.

Jak się okazuje Rostowski jest profesorem, ale tylko z mianowania. Co więcej ten tytuł nadała mu mieszcząca się Budapeszcie prywatna amerykańska uczelnia Central European University. O prawdziwym wykształceniu szefa resortu finansów mówi też rzeczniczka Magdalena Kobos: "Rostowski posiada stopień naukowy magistra ekonomii. Nie ma tytułu naukowego ani stopnia naukowego doktora".

A to woda na młyn Zbigniewa Girzyńskiego. "Zgodnie z obowiązującym w Polsce prawem regulującym zasady nostryfikacji stopni i tytułów naukowych, Rostowski może się więc posługiwać się co najwyżej tytułem magistra" - zaznacza polityk PiS. I dodaje, że profesor mianowany to jedynie nazwa jego stanowiska pracy na uczelni. "

lechim

z Rzeczpospolitej:
Słowacja pustych sklepów
Andrzej Niewiadowski 02-07-2009, ostatnia aktualizacja 02-07-2009 07:20

Dlaczego Słowacy kupują za granicą? Rząd chce sprawdzić, jak wprowadzenie euro wpłynęło na preferencje zakupowe i czy naprawdę jest tak drogo
Zamiast płacić w euro, Słowacy wolą zakupy za granicą

Słowackie Ministerstwo Finansów zapowiedziało wdrożenie śledztwa w sprawie nieuzasadnionego podniesienia cen w słowackich supermarketach. – Wysokie ceny po wprowadzeniu euro sprawiają, że Słowacy wolą dokonywać zakupów za granicą. To napędza recesję – twierdzi pełnomocnik rządu ds. wprowadzenia euro Igor Barath.

Słowacja wchodzi w największą recesję od czasu obalenia komunizmu. Przed dwoma tygodniami Słowacy przeżyli szok. Z prognozowanego 2,5-procentowego wzrostu PKB wyszła 6-procentowa recesja. Wczoraj Ministerstwo Finansów odkryło kolejną czarną kartę. Deficyt budżetu pod koniec czerwca zwiększył się do poziomu 1,1 mld euro, czyli jest taki, jaki rząd premiera Roberta Fico planował w ciągu całego roku. Suma 1,1 mld euro przewyższyła ośmiokrotnie deficyt z roku 2008"

Kamyk

[quote="lechim"]
Przyznaję, że gdyby jeszcze miesiąc temu ktoś mnie zapytał, czy uważam za możliwe, że kampania nienawiści rozpoczęta przez Donalda Tuska i rozpowszechniana przez dominujące media,]

"Kto czym wojuje-od tego ginie",o tym i o innych faktach zapomnieli nawiedzeni z "GP",zapomnieli kto rozpoczął polityczną kampanię nienawiści,zapomnieli kogo za to Polacy pogonili od koryta,od władzy,zapomnieli co o nich mowi Europa

.Interpretują fakty jak im wygodnie a gawiedź się tym podnieca i emocjonuje Hurra

CZŁOWIEK itp,itd

Kamyk

lechim

Można kogoś nie lubić,to nie znaczy nie uznawać jego wykształcenia i dorobku.
"Uczęszczał do XLI Liceum Ogólnokształcącego im. Joachima Lelewela w Warszawie, ukończył XXXIX Liceum Ogólnokształcące im. Lotnictwa Polskiego na Bielanach (1967). Jest absolwentem Wydziału Prawa i Administracji Uniwersytetu Warszawskiego (studiował w latach 1967-1971). W latach 1971-1997 był pracownikiem naukowym w Katedrze Prawa Pracy Uniwersytetu Gdańskiego. Pracą pt. Zakres swobody stron w zakresie kształtowania treści stosunku pracy w 1979 uzyskał stopień doktora na Uniwersytecie Gdańskim[1]. W 1990 uzyskał stopień doktora habilitowanego rozprawą pt. Renta socjalna. Był profesorem nadzwyczajnym Uniwersytetu Gdańskiego (1996-1999), a od 1999 zajmuje takie stanowisko na Uniwersytecie Kardynała Stefana Wyszyńskiego w Warszawie "
w/w fragment dotyczy Pana Prezydenta.

Kamyk

Kamyk

Napisane w "FAKTACH";

"prezydent Lech Kaczyński niezbyt dobrze zna się na polskiej literaturze,ostatnio zaliczył dość nieprzyjemną wpadkę w Brukseli.Odpowiadając na konferencji prasowej,o tym,że w Polsce często zmieniają się premierzy,Kaczyński odparł:-Tu nasuwa się porównanie z pewną częścią twórczości naszego wybitnego poety Herberta:"TRZEBA KOCHAĆ LUDZI,BO SZYBKO ODCHODZĄ".Z tego zdania można wnioskować,że prezydent nie dość,że myli ks.Twardowskiego z Herbertem

,to jeszcze nie potrafi nawet poprawnie zacytować fragmentu wiersza.Po co więc się błaźnić

CZŁOWIEK itp,itd

lechim

Z Wprost:
"Na stronie - Człowiek z Buraka
Numer: 28/2009 (1383)
Mieliśmy etos rycerski. Był etos protestancki, etos mieszczański. Mieliśmy w Polsce etos „Solidarności”. A teraz przyszedł czas na etos buraczany. Buraki rządzą! I widać to nie tylko w Sejmie podczas obrad komisji ds. nacisków.
Wcale nie chodzi o jakichś troglodytów, dresiarzy czy karki. Współczesne buraki są salonowe. Buractwo nie jest zatem postchamskie, lecz raczej postinteligenckie. Współczesne buractwo jest uznawane za nowy rodzaj posłannictwa. Nie o takim buractwie pisał prof. Marcin Król – „Buraki są zagrożeniem demokracji". Niby dlatego, że buraki swoim monologowaniem zabijają dialog, są odporne na argumenty, afi szują się bezwstydnie pewną brutalnością. Bo współczesne buraki są bardzo wyrafi nowane i dlatego są esencją demokracji. Dlatego Andrzej Wajda powinien teraz nakręcić film „Człowiek z buraka”.

Buraka współczesnego wyróżnia przekonanie o własnej wyjątkowej wartości, a często także o nieomylności. Dlatego uważa, że ma misję do wypełnienia, a przez to sprawia wrażenie nawiedzonego. I bywa, że wywołuje skojarzenia z chamem, brutalem czy mendą. Ale nic bardziej błędnego. Burak bawi się chamstwem w sposób iście postmodernistyczny: jest pewien, że posługuje się pastiszem, ironią, przerysowaniem i że żadna słoma mu z butów nie wyłazi. A jeśli już, to jest to postsłoma. Wolno mu „przywalić", bo to jest pastiszowe właśnie. Tymczasem zwykły cham nie ma w ogóle takiej świadomości. Nowoczesnego buraka stać nawet na ironiczną stygmatyzację samego siebie. Jestem burakiem, mruga taki typ do innych w przekonaniu, że w ten sposób mówi: ktoś taki jak ja przecież nie może być zwykłym burakiem (prawda, panie pośle Januszu Palikocie?).

Z burakiem wielki problem mają tzw. etosowi inteligenci. Bo burak występuje także (a może przede wszystkim) w partiach, które są ich nadzieją (jak zwykle ostatnią). Więc robią straszne łamańce, żeby „nasze" buraki odburaczyć, a „ichnie” – doburaczyć. Ktoś był kiedyś, np. w czasach ZChN, wzorcem buraka z SŹvres, aby teraz – po przejściu do Naszej Ukochanej Partii – stać się w pełni odburaczonym antyburakiem. Zabawne jest to, jak pomagając „swoim” burakom, etosowi inteligenci sami zaczynają buraczeć. Prawdopodobnie z tego powodu, żeby nie wbijać swoich idoli w kompleksy. Efekt jest taki, że jedyne, co rośnie w czasach obecnego kryzysu, to poziom zburaczenia. Skądinąd mieliśmy niedawno nie kampanię wyborczą, tylko buraczaną, co by wiele tłumaczyło w jej przebiegu.

W żadnym wypadku nie powinniśmy się wstydzić buraczanego etosu. To może być wręcz nasz towar eksportowy: swojski, oryginalny, tani, łatwy w użyciu. Przy okazji zrealizowałoby się też polskie marzenie mesjanistyczne – można by zburaczyć całą Europę. Tym łatwiej że i ona sama podąża w podobnym kierunku. Unia Buraczana – czyż to nie brzmi dumnie?"
Autor: Stanisław Janecki

Kamyk

funkykoval

Kamyk

lechim

z WPROST nr.209/2009
"Cyrk przyjechał. A właściwie rozgościł się na stałe. Polską rządzą iluzjoniści, klauni, linoskoczkowie i treserzy zwierząt. I to jest w porządku, bo podczas wakacji liczy się rozrywka.
Naczelny iluzjonista RP Jan Vincent- -Rostowski wyczarował właśnie zysk w banku narodowym. Wyczarował, bo na razie na zysk się nie zanosi, a chodzi mu raczej o część tzw. rezerwy rewaluacyjnej, czyli o pieniądze, których nie ma. Nasz iluzjonista pewnie kombinuje, że NBP wydrukuje złotówki odpowiadające sumie zdeponowanych tam środków z Unii. Tyle że złoty może się wzmocnić, więc tych pieniędzy może nie tylko nie być, ale może ich nie być więcej, niż nie miało być na starcie. Ale przecież iluzjoniści nie stwarzają rzeczy realnych, tylko optyczne złudzenia. Nasz David Copperfield ma już zresztą spore osiągnięcia w iluzji. Wyczarował polską metodę zwalczania kryzysu, czyli czekanie. Niczym oryginalny Copperfi eld stwarza wrażenie, że coś jest, podczas gdy tego czegoś już nie ma. Albo odwrotnie – jak w wypadku kryzysu. Byłoby to zabawne, gdyby się nie okazało, że ta iluzja spowodowała zapadanie się gospodarki niczym kolaps umierających masywnych gwiazd. Bo mniejsze wpływy z podatków o ponad 46 mld zł to całkiem piękna katastrofa. Choć smutna. Co do klaunów, to jest ich tak wielu, że zachodzi obawa, iż nasz cyrk straci swój różnorodny charakter. Ale ich wielka liczba jest zrozumiała. Cechą klauna jest wszak to, że właściwie nie ma on twarzy. Maska czy charakteryzacja nadają mu anonimowość. A anonimowość jest bezpieczna. Mamy tylu klaunów nie dlatego, że jest tak zabawnie, ale dlatego że wielu chce się ukryć za maską i za żartobliwą konwencją. Klauna nikt przecież nie traktuje poważnie. No, chyba że chodzi o klauna mordercę jak w filmie „It" Tommy’ego Lee Wallace’a. Linoskoczków mamy w rządzie nie mniej niż iluzjonistów. To, co wyprawiają Ewa Kopacz, Cezary Grabarczyk, Aleksander Grad czy Bogdan Klich, to czysty horror na trapezie. W szpitalach nędza, na drogach masakra, w spółkach skarbu państwa degrengolada, w wojsku katastrofa. Już dawno nasi ministrowie linoskoczkowie co najmniej rozkwasiliby sobie buzie, ale chroni ich linka bezpieczeństwa. Czyli szef rządu, który nikogo nie dymisjonuje, bo przecież nie przyzna, że wybrał niewłaściwych ludzi. I te biedaki co rusz spadają, i nic im się nie udaje, ale ćwiczą zawzięcie. I to jest godne podziwu, bo zwykły nieudacznik po prostu by zrezygnował. A ci trwają. No i doszliśmy do momentu, kiedy trzeba opisać sytuację nas, obywateli. I jedyne, co do tego cyrkowego opisu pasuje, to rola tresowanych zwierząt. Raczej małpek, ptaszków i małych piesków, co to nie pogryzą, a co najwyżej obsikają tresera. Nasi treserzy zakładają, że w społeczeństwie raczej nie ma lwów czy tygrysów, które mogłyby im naprawdę zagrozić. A jeśli są, to zawsze można je chemicznie wykastrować. Ciekawe, czy rzeczywiście Polacy będą potulni jak małpki. Czy jednak obudzi się w nas lew i zaryczy? PS Dlaczego piszę głównie o rządzących? Bo to od nich zależy nasz los, a nie od opozycji, choćby ta była równie cyrkowa.
Autor: Stanisław Janecki"
Nic dodać nic ująć.