Kontynuacja Zlikwidowanego Forum Głubczycka

lechim

Dziennikarz TVN24 skandalicznie o Kaczyńskim -salonu24:

Dziś w sejmie Jarosław Kaczyński poruszył sprawę mediów. Między innymi wypowiedział się na temat sztandarowego programu satyrycznego TVN "Szkło kontaktowe". Stwierdził , że program często "posługuje się kłamstwem", a część agresywnych wypowiedzi widzów, którzy dzwonią do programu, powinno zostać wyciszanych.

Długo nie trzeba było czekać na odpowiedź Grzegorza Miecugowa, jednego z prowadzących wspomniany program:

"Życzę prezesowi zdrowia, zdrowia i jeszcze raz zdrowia. Jeśli odstawił lekarstwa to niech do nich wróci, a jeśli nie odstawił, to niech pomyśli nad ich zmianą. [...] Prezes gada bzdury i aż strach pomyśleć, że ten człowiek mógł zostać prezydentem"- powiedział dziennikarz TVN

Zastanawiam się, kto temu dziennikarzynie daje prawo do publicznego obrażania szefa największego ugrupowania opozycyjnego.
Obrażając Kaczyńskiego obraża polowe Polaków !"

Kamyk

DworzecGB

Dobra rada, w tym wieku przecież się nie bierze hormonu wzrostu. A co miał mu lepszego poradzić ? Gdyby miał naście lat to można chodzić na siłkę i kupić sobie przedłużacz ego z logo BMW.

lechim

Kto to mówi dziś w wywiadzie:
"Kaczyński mówi, że Pan Bóg go ocalił, żeby kontynuował swoje dzieło. Czyli Pan Bóg ocalił Kaczyńskiego, żeby szkodził Polsce. To jakaś nowa teologia...
...Ja mogę zmienić język, tylko na jaki? Nie bardzo wiem, jak by ta nowa debata miała wyglądać. Mamy jakiś katalog słów, których nie można używać ustalić? Jak tak, to ja się podporządkuję, nie ma sprawy. Możemy nawet ustalić, że w ogóle nie wymawiamy słów "Jarosław Kaczyński". Albo, że mówimy, że Jarosław Kaczyński ma zawsze rację....
...To, że Kaczyński mówi, że Ryszard C. chciał go zabić, jest kłamstwem. Kaczyński kłamie nawet jak śpi. To, co wczoraj zaprezentował było obrzydliwe, z pogardą dla faktów bo to zabójstwo, to był czyn szaleńca skierowany przeciwko politykom w ogóle . Dość obłudy. PiS chce narzucić wizję, że PO odpowiada za tę śmierć. To są szaleńcy. To Kaczyński uruchomił szaleństwo w polskiej polityce i to doprowadziło do zabicia niewinnego człowieka . Jak komuś ubliża Kaczyński, to to jest tylko zaszczyt...
...Żal mi, bo Palikot to przyzwoity człowiek, inteligentny i kulturalny, a odchodząc z PO marginalizuje się. Z niepojętych powodów wdał się w jakąś awanturę, bo ten jego ruch nie ma szans, a teraz jeszcze wpisuje się w najgorszą antykościelną tradycję PRL, którą ja jeszcze pamiętam, większość słuchaczy pewnie nie..."
Miłość,miłość,miłość.

Onufry_

funkykoval

Kamyk

funkykoval

Alec

Spór o in vitro, o postawę Polskich biskupów jak ma się do jakże ważnego dokumentu "NOTA DOKTRYNALNA DOTYCZĄCA PEWNYCH KWESTII ZWIĄZANYCH Z UDZIAŁEM I POSTAWĄ KATOLIKÓW W ŻYCIU POLITYCZNYM"
poniżej fragment [link widoczny dla zalogowanych]

"...W tym kontekście należy dodać, że prawidłowo ukształtowane sumienie chrześcijańskie nie pozwala nikomu popierać w głosowaniu programu politycznego czy też pojedynczej ustawy, w których podstawowe treści wiary i moralności byłyby obalane przez sformułowania alternatywne albo przeciwne tymże treściom. Wiara stanowi niepodzielną jedność, dlatego nielogiczne jest izolowanie choćby jednego z jej elementów, gdyż w ten sposób wyrządza się szkodę całości katolickiej nauki. Jeśli zaangażowanie polityczne choćby w jednym aspekcie zostaje oderwane od społecznej nauki Kościoła, przestaje ono być wyrazem pełnej odpowiedzialności za wspólne dobro. Nie jest do pomyślenia, aby katolik na innych ludzi zrzucał płynący z Ewangelii Jezusa Chrystusa obowiązek chrześcijan głoszenia i realizacji prawdy o człowieku i o świecie.

Kiedy działalność polityczna prowadzi do konfrontacji z zasadami moralnymi, które nie dopuszczają odstępstw, wyjątków ani żadnego kompromisu, wówczas zaangażowanie katolików staje się bardziej oczywiste i nabrzmiałe odpowiedzialnością. W obliczu tych fundamentalnych i niepodważalnych wymagań etycznych wierzący powinni wiedzieć, że w grę wchodzi istota moralnego ładu, dotyczącego integralnego dobra ludzkiej osoby. Jest to dziedzina ustaw cywilnych dotyczących aborcji i eutanazji (tej ostatniej nie należy mylić z moralnie dopuszczalną rezygnacją z terapeutycznego uporu), które winny chronić podstawowe prawo do życia od chwili poczęcia człowieka do jego naturalnej śmierci. W podobny sposób trzeba podkreślić obowiązek poszanowania i ochrony praw ludzkiego embrionu. Analogicznie winna być zagwarantowana ochrona i rozwój rodziny opartej na monogamicznym małżeństwie między osobami odmiennej płci. Należy zabezpieczać jej jedność i trwałość, zagrożoną przez współczesne prawa dopuszczające rozwód. W żaden sposób nie mogą być prawnie zrównane z rodziną inne formy współżycia ani jako takie nie mogą uzyskać prawnego uznania. Także zapewnienie rodzicom wolności wychowywania własnych dzieci jest prawem niepodważalnym, uznanym między innymi przez Międzynarodowe Deklaracje praw człowieka. Z podobną stanowczością trzeba myśleć o społecznej ochronie nieletnich oraz o wyzwoleniu ofiar współczesnych form niewolnictwa (wystarczy pomyśleć o narkomanii i o wykorzystywaniu przez prostytucję). W wykazie tym nie można pominąć prawa do wolności religijnej oraz do rozwoju ekonomicznego, który by służył ludzkiej osobie i wspólnemu dobru, z poszanowaniem społecznej sprawiedliwości, zasady międzyludzkiej solidarności i pomocniczości, według której „prawa wszystkich osób, rodzin i grup społecznych oraz ich realizacja powinny być uznawane, zachowywane i popierane”21. Jakże wreszcie nie umieścić na tej liście wielkiej sprawy pokoju. Pacyfistyczna i zabarwiona ideologią wizja pokoju zmierza często do zeświecczenia jego wartości. W innych przypadkach pozostaje się na płaszczyźnie powierzchownej oceny etycznej i zapomina o złożoności zagadnienia. Pokój jest zawsze „dziełem sprawiedliwości i owocem miłości”22. Zakłada on radykalne i absolutne odrzucenie przemocy i terroryzmu oraz wymaga nieustannej i czujnej troski ze strony wszystkich, na których spoczywa polityczna odpowiedzialność."

Alec

lechim

Przejęcie ostatniego skrawka wolnej prasy :
z w Polityce,pl
"Polityczny wątek wojny o "Rzeczpospolitą". "We wniosku to jest jasno powiedziane

W wojnie o "Rzeczpospolitą", ostatnią gazetę, która stara się jeszcze patrzeć nie tylko opozycji, ale i rządowi na ręce, wcale nie chodzi o pieniądze. To wiadomo. Ale jak ustalił portal wPolityce.pl, intencja ta nie jest tylko w domyśle. Ona jest wprost podawana we wniosku o rozwiązanie spółki Presspublika (wydawcy "Rz") jaki złożył w sądzie jej państwowy udziałowiec. Nasz informator z kręgów biznesowych, który widział ten wniosek, stwierdza:

We wniosku jasno jest powiedziane, że jednym z powodów próby rozwiązania spółki przez stronę rządową jest niewłaściwa linia polityczna gazety. Reprezentowana przez Macieja Łętowskiego strona stawia kierownictwu gazety zarzuty politycznego zaangażowania "Rz" (choć nie podaje żadnych dowodów), zwraca uwagę na krytycyzm wobec obecnej władzy, wprost niemal domaga się zaniechania publikacji mogących zaszkodzić rządowi. O tyle to dziwne, że konserwatywno-liberalny charakter gazety jest zapisany w jej statucie, a domaganie się skupienia wyłącznie na sprawach ekonomicznych oznacza koniec opiniotwórczości tytułu.

Dotychczas ten wątek sprawy nie był znany. Sama "Rzeczpospolita" tak informowała o wniosku o rozwiązanie spółki:

Wniosek w tej sprawie złożyło państwowe Przedsiębiorstwo Wydawnicze Rzeczpospolita, mniejszościowy udziałowiec spółki Presspublica, wydającej "Rzeczpospolitą", "Parkiet" i "Życie Warszawy". (...) PW Rz ma w Presspublice 49 proc. udziałów, pozostałe 51 proc. należy do brytyjskiej grupy mediowej Mecom. (...) Jak tłumaczył Presserwisowi Maciej Olender, członek zarządu PW Rz, powody decyzji są głównie biznesowe, bo "spółka generuje straty i to co najmniej od kilku lat". We wniosku napisane jest też, że "osiągnięcie celu tej spółki stało się niemożliwe" oraz zaszły "inne ważne przyczyny wywołane stosunkami spółki". Zapewnił też, że pozew nie wpłynie na bieżące funkcjonowanie dzienników wydawanych przez Presspublikę.

Paweł Bień, prezes Presspubliki, nie zgadza się z rzekomymi przyczynami rozwiązania spółki:

Ze zdumieniem przyjąłem informację o wniosku PW Rz. Dziwię się również argumentowi, jakoby powodem złożenia wniosku była kondycja finansowa Presspubliki. Przez trzy ostatnie lata mierzyliśmy się z konkurencją bardzo silnego "Dziennika", do czego dołączył się jeszcze światowy kryzys finansowy. Mimo tych problemów spółka w tym roku jest rentowna. I to na poziomie wcale niesymbolicznym.

Sprawę komentował też redaktor naczelny "Rz" Paweł Lisicki:

Z tego, co wiem, sytuacja finansowa spółki jest stabilna i coraz lepsza. Dlatego trudno nie widzieć w tych działaniach Skarbu Państwa motywów politycznych. Spór między właścicielami z pewnością nie jest dobry dla Presspubliki. Obawiam się, że może tu chodzić o chęć ograniczenia niezależności "Rz". W każdym razie mogę obiecać, że "Rz" żadnym groźbom i naciskom nie ulegnie.

Oświadczenie w tej sprawie wydał też rzecznik prasowy "Mecomu", prywatnego współudziałowca Presspubliki.

Wyniki Presspubliki w czasie największego w historii kryzysu na rynku reklamy były wzorowe. Dziś nadal się poprawiają. Tytuł zwiększył swoje udziały w rynku i wyeliminował niemieckiego konkurenta – „Dziennik". Te sukcesy „Rzeczpospolitej" z ostatnich kilku latach były efektem działań jej kadry menedżerskiej. Mecom jest dumny i wdzięczny za pracę i poświęcenie menedżerów Presspubliki i jej pracowników. Dlatego będziemy kontynuować obronę wydawniczej niezależności i wolności słowa w „Rzeczpospolitej", tak jak robimy to w innych naszych tytułach w Europie. Polityczne ingerencje w sprawy wydawnictwa będą ujawniane i zwalczane przed polskimi i europejskimi sądami.

Czy stronie rządowej uda się próba spacyfikowania "Rzeczpospolitej"? Czy będzie to kolejny tytuł prasowy, który wskutek niejasnych zakulisowych operacji zostanie zmuszony do zmiany linii na prorządową? Sprawa jest poważna, choć z drugiej strony forma wybrana przez Macieja Łętowskiego, który (jak wynika z naszych informacji) sprawia wrażenie iż za wszelką cenę musi doprowadzić do zmian w gazecie, świadczy o kłopotach z wymuszeniem na zagranicznym udziałowcu zgody na zmianę kierownictwa tytułu. Ze sfer rządowych dochodzą też głosy poirytowania faktem, że tak duży tytuł znajduje się poza strefą wpływów rządzącej obecnie formacji."
Nareszcie będzie można jednym głosem,równym krokiem-
NIE RÓBMY POLITYKI.

Kamyk