Forum Kontynuacja Zlikwidowanego Forum Głubczycka Strona Główna Kontynuacja Zlikwidowanego Forum Głubczycka
Forum jest moderowane o różnych porach
 
 FAQFAQ   SzukajSzukaj   UżytkownicyUżytkownicy   GrupyGrupy   GalerieGalerie   RejestracjaRejestracja 
 ProfilProfil   Zaloguj się, by sprawdzić wiadomościZaloguj się, by sprawdzić wiadomości   ZalogujZaloguj 

Lokalne sprawy
Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3 ... 7, 8, 9, 10, 11  Następny
 
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum Kontynuacja Zlikwidowanego Forum Głubczycka Strona Główna -> PLATFORMA DIALOGU
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
007
Superreaktywista



Dołączył: 03 Kwi 2006
Posty: 365
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 6 razy
Ostrzeżeń: 0/2
Skąd: prawie opolanin

PostWysłany: Śro 18:46, 15 Gru 2010    Temat postu:

Nie przyznam się do tego że Marysia mnie uczyła.
Dzisiaj kiedy ją widzę w turbaniku chyba turkusowym (TIWI Marian) chciało by się powiedzieć
ufff Maryś!
albo Maryśka pomóc Ci..... no to Ci pomogę
What u think
Heart Heart Heart Heart Heart Heart Heart Heart Heart Heart

Heart Heart Heart Heart Heart Heart Heart Heart Heart Heart

Heart Heart Heart Heart Heart Heart Heart Heart Heart Heart

Heart Heart Heart Heart Heart Heart Heart Heart Heart Heart


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Kapitan Portu na Psinie
gość



Dołączył: 14 Sty 2008
Posty: 46
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 3 razy
Ostrzeżeń: 0/2

PostWysłany: Śro 19:02, 15 Gru 2010    Temat postu:

Rozmawiałem z gościem który na temat zakupu wie wszystko , przesiedział wiele dni zanim do tego doszedł!

WYBORY W GŁUBCZYCACH NIE ZOSTAŁY SFAŁSZOWANE!

Zgodnie z konstytucją wybory są wolne, tajne i bezpośrednie.

Nikt nikogo nie zmuszał do głosowania wbrew sobie, każdy świadomie oddawał swój głos i nie ważne czy za złotówki czy bezpłatnie. etc.

kupowanie głosów jest naganne tylko... idąc śladem 007 skorzystam z cytatu "a kto mi zabroni spacerować po lesie z pastowanym kabanem!?"
Może być mały kłopot dla kupującego ale to już inna broszka.


Post został pochwalony 0 razy

Ostatnio zmieniony przez Kapitan Portu na Psinie dnia Śro 19:04, 15 Gru 2010, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
funkykoval
Superreaktywista



Dołączył: 06 Kwi 2006
Posty: 575
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 2 razy
Ostrzeżeń: 0/2
Skąd: się bierze woda sodowa ?

PostWysłany: Czw 11:42, 16 Gru 2010    Temat postu:

Kapitan Portu na Psinie napisał:
Rozmawiałem z gościem który na temat zakupu wie wszystko , przesiedział wiele dni zanim do tego doszedł!

WYBORY W GŁUBCZYCACH NIE ZOSTAŁY SFAŁSZOWANE!

Zgodnie z konstytucją wybory są wolne, tajne i bezpośrednie.

Nikt nikogo nie zmuszał do głosowania wbrew sobie, każdy świadomie oddawał swój głos i nie ważne czy za złotówki czy bezpłatnie. etc.

kupowanie głosów jest naganne tylko... idąc śladem 007 skorzystam z cytatu "a kto mi zabroni spacerować po lesie z pastowanym kabanem!?"
Może być mały kłopot dla kupującego ale to już inna broszka.

Jeżeli wybory są tajne, to nie powinniśmy się dowiedzieć jaki był ich wynik - tajność to tajność Mruga Tajne jest głosowanie (czyli zasłonka ściankai głosuję jak chcę).
Natomiast co do tego za co ktoś oddawał głos może przedstawie 2 sytuacje:
1) Tydzień przed wyborami - kandydat robi piknik wyborczy za własną kiesę - koncert grupy rockowej, rozdaje talony na piwo i kiełbaski za totalną darmochę, rozdaje ulotki, zachwala swój program i siebie samego.
2) w dniu wyborów kandydat za pomocą swoich współpracowników nakłania osoby do oddania głosu na siebie w zamian za przysłowiowe 20 złotych. Na potwierdzenie oddania głosu żąda zrobienia zdjęcia kartki z odpowiednio skreślonym swoim nazwiskiem przy pomocy tel komórkowego.
teoretycznie oba przypadki mają na celu "korupcję wyborczą" w pierwszym macie piwo i kiełbaskę i głosujcie na mnie, w drugim dostaniesz 20 zł ale jak przyniesiesz mi dowód, że głosowałeś na mnie. I tutaj tkwi zasadnicza róznica. W pierwszym przypadku żrę i piję, ale nie mam zobowiązania. W drugim dostaję kasę jak spełnię zobowiązanie.
Ot wolność wyboru - w pierwszym taką wolność mam - mogę zagłosować albo nie, a i tak swoje zeżarłem i wypiłem, w drugim wolność polega na tym, że albo zagłosuję i mam kasę, albo nie zagłosuję i nie mam kasy.
Swoją drogą w drugim przypadku wystarczy skreślić drugą osobę i całe kupowanie głosów w d... strzelił.....głos nieważny


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Lucky Luke
supergość



Dołączył: 15 Lip 2007
Posty: 52
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 3 razy
Ostrzeżeń: 0/2

PostWysłany: Czw 14:25, 16 Gru 2010    Temat postu:

funkykoval napisał:
Kapitan Portu na Psinie napisał:
Rozmawiałem z gościem który na temat zakupu wie wszystko , przesiedział wiele dni zanim do tego doszedł!

WYBORY W GŁUBCZYCACH NIE ZOSTAŁY SFAŁSZOWANE!

Zgodnie z konstytucją wybory są wolne, tajne i bezpośrednie.

Nikt nikogo nie zmuszał do głosowania wbrew sobie, każdy świadomie oddawał swój głos i nie ważne czy za złotówki czy bezpłatnie. etc.

kupowanie głosów jest naganne tylko... idąc śladem 007 skorzystam z cytatu "a kto mi zabroni spacerować po lesie z pastowanym kabanem!?"
Może być mały kłopot dla kupującego ale to już inna broszka.

Jeżeli wybory są tajne, to nie powinniśmy się dowiedzieć jaki był ich wynik - tajność to tajność Mruga Tajne jest głosowanie (czyli zasłonka ściankai głosuję jak chcę).
Natomiast co do tego za co ktoś oddawał głos może przedstawie 2 sytuacje:
1) Tydzień przed wyborami - kandydat robi piknik wyborczy za własną kiesę - koncert grupy rockowej, rozdaje talony na piwo i kiełbaski za totalną darmochę, rozdaje ulotki, zachwala swój program i siebie samego.
2) w dniu wyborów kandydat za pomocą swoich współpracowników nakłania osoby do oddania głosu na siebie w zamian za przysłowiowe 20 złotych. Na potwierdzenie oddania głosu żąda zrobienia zdjęcia kartki z odpowiednio skreślonym swoim nazwiskiem przy pomocy tel komórkowego.
teoretycznie oba przypadki mają na celu "korupcję wyborczą" w pierwszym macie piwo i kiełbaskę i głosujcie na mnie, w drugim dostaniesz 20 zł ale jak przyniesiesz mi dowód, że głosowałeś na mnie. I tutaj tkwi zasadnicza róznica. W pierwszym przypadku żrę i piję, ale nie mam zobowiązania. W drugim dostaję kasę jak spełnię zobowiązanie.
Ot wolność wyboru - w pierwszym taką wolność mam - mogę zagłosować albo nie, a i tak swoje zeżarłem i wypiłem, w drugim wolność polega na tym, że albo zagłosuję i mam kasę, albo nie zagłosuję i nie mam kasy.
Swoją drogą w drugim przypadku wystarczy skreślić drugą osobę i całe kupowanie głosów w d... strzelił.....głos nieważny


Funkykovalu myślę ze Darkowi chodziło raczej o wolność wyboru oddać głos za darmochę czy za 2 dyszki!
I myślę ze jest to raczej interpretacja tych co posiedzieli i tam to wymyślili


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Kamyk
Superreaktywista



Dołączył: 18 Sty 2008
Posty: 900
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 23 razy
Ostrzeżeń: 2/2

PostWysłany: Czw 14:37, 16 Gru 2010    Temat postu:

Lucky Luke napisał:
I myślę ze jest to raczej interpretacja tych co posiedzieli i tam to wymyślili


Nie tak do końca,to nie oni wymyślili takiej "technologii" pozyskiwania głosów wyborców.Ktoś to przed nimi prędzej wymyślił i uskutecznił,także "Lucky Luke" bez zbędnej emocji

CZŁOWIEK DLA OSIĄGNIĘCIA CELU CZĘSTO UŻYWA PODSTĘPU


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Lucky Luke
supergość



Dołączył: 15 Lip 2007
Posty: 52
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 3 razy
Ostrzeżeń: 0/2

PostWysłany: Czw 15:50, 16 Gru 2010    Temat postu:

Kamyk napisał:
Lucky Luke napisał:
I myślę ze jest to raczej interpretacja tych co posiedzieli i tam to wymyślili


Nie tak do końca,to nie oni wymyślili takiej "technologii" pozyskiwania głosów wyborców.Ktoś to przed nimi prędzej wymyślił i uskutecznił,także "Lucky Luke" bez zbędnej emocji

CZŁOWIEK DLA OSIĄGNIĘCIA CELU CZĘSTO UŻYWA PODSTĘPU


Ojej!
Kochany Kamyku.
Ty Przyjacielu zawsze potrafisz dorobić komuś twarz.
Zaraz napiszesz że wszystko i tak wymyślił Koszczak .
Mam wystarczająco dużo lat żeby pamiętać jak to było i wystarczająco mało żebym nie musiał konfabulować .
Wybory 2002 już nie były "czystymi" wyborami. Przypomnij sobie jak zdobywali głosy Ruben i Filcak, przypomnij sobie skąd oni startowali i popatrz dzisiaj który komitet jest umoczony.
Skoro tak lubisz wyciągać wnioski więc zapraszam do myślenia.

2006 Ruben pewien swej popularności rozdawał tylko darmochę, Jacek (tez obecnie podejrzany chodził z prezentami po mieszkaniach przed wyborami) natomiast Automobilista i Starki kupowali, kupowali, kupowali.
Automobilista wiadomo z jakiego komuszego komitetu pochodził, ale Starki?
Wtedy wydawało się to nie do pomyślenia, dzisiaj widać co z niego za koniunkturalista.
I dla takich znalazło się miejsce w PO?
Jak tam dobiera się kadry?
Kto tam jest weryfikatorem?
Jakie konsekwencje poniesie zarząd PO za taki dobór kandydatów


Post został pochwalony 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Kamyk
Superreaktywista



Dołączył: 18 Sty 2008
Posty: 900
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 23 razy
Ostrzeżeń: 2/2

PostWysłany: Pią 13:46, 17 Gru 2010    Temat postu:

funkykoval napisał:

kupowanie głosów jest naganne tylko... Natomiast co do tego za co ktoś oddawał głos może przedstawie 2 sytuacje:


Ja natomiast do tego gorącego tematu dodam coś,co znalazłem na forum NTO

Napisano 28 listopad 2010 - 20:41
#175

Opowieść o sołtysie z podtopionej wsi
Żyje sobie sołtys w podtopionej w lecie wsi.Na apel o pomocy zalanym,pod koniec sierpnia zwieziono wiele rzeczowych i potrzebnych darów.Sołtys oczywiście jako dobry gospodarz,zabezpieczył wszystkie dary należycie,w pewnym magazynie.Ma chłopina głowę na karku i wiedział co robi.W tygodniu przed wyborami przypomniał sobie o nich i otworzył magazyn,przywiózł na wieś dary i zaczął obdarowywać nimi zalanych w lecie mieszkańców .Od siebie,bez żadnych gratyfikacji wręczał ulotki ze swoją podobizną .Ludkowie jednak niegłupi ,sołtysa "olali" i na radnego nie wybrali.Czy to jest polityką ? Czy to jest uczciwą kampanią wyborczą ? a może jest to zwykłym draństwem ?


CZŁOWIEK NIERAZ PCHA SIĘ DO WŁADZY WSZELKIMI METODAMI


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
DePO
Superreaktywista



Dołączył: 03 Kwi 2006
Posty: 171
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 21 razy
Ostrzeżeń: 0/2
Skąd: Głubczyce

PostWysłany: Śro 12:48, 22 Gru 2010    Temat postu:

[link widoczny dla zalogowanych]

Post został pochwalony 0 razy

Ostatnio zmieniony przez DePO dnia Śro 13:03, 22 Gru 2010, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Zatorski
Reaktywista



Dołączył: 16 Sie 2006
Posty: 114
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 8 razy
Ostrzeżeń: 0/2

PostWysłany: Śro 13:09, 22 Gru 2010    Temat postu:

DePO napisał:
http://forum-glubczyce.home.pl/kreator/


Cóż to konkurencja???


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
DePO
Superreaktywista



Dołączył: 03 Kwi 2006
Posty: 171
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 21 razy
Ostrzeżeń: 0/2
Skąd: Głubczyce

PostWysłany: Pon 19:05, 27 Gru 2010    Temat postu:

Branicki pomysł na oszczędności budżetowe!

"Likwidacja ZOKiS sposobem na oszczędności
Stan finansów wielu miast i gmin w naszym regionie nie jest zbyt dobry, więc samorządowcy szukają kolejnych oszczędności. Jest to ważne tym bardziej, że od przyszłego roku wchodzi nowa ustawa o finansach publicznych, według której nie będzie już można zaciągać kredytów na bieżącą działalność gminy. W Branicach postanowiono więc zlikwidować Zespół Obsługi Oświaty, Kultury i Sportu. "

[link widoczny dla zalogowanych]


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
lechim
Superreaktywista



Dołączył: 30 Maj 2006
Posty: 699
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 17 razy
Ostrzeżeń: 0/2
Skąd: Głubczyce

PostWysłany: Pon 19:11, 27 Gru 2010    Temat postu:

Panie ,które wygrały w naszym powiecie ,zarówno Elżbieta Kielska w Baborowie,jak i Maria Krompiec w Branicach zaczęły swoje urzędowanie od działania,tzn.faktycznych oszczędności a nie fikcyjnych .Ta pierwsza ,bodajże jako jedyna z nowo wybranych włodarzy gmin kazała obniżyć sobie pobory,a radnym nic innego nie pozostało jak pójść śladem pani burmistrz i obniżyli sobie diety.Chciałem poinformować,że bliżej nie znam panią burmistrz, po za jednym okazjonalnym spotkaniem przy zapalaniu znicza pamięci dla ofiar tragedii smoleńskiej.
Dziś portal radia Opole podaje kolejne kroki gospodarskie w/w w kierunki szukania faktycznych oszczędności a jednocześnie zwiększenia samodzielności gminnych jednostek:
27 grudnia 2010 17:02
"Likwidacja ZOKiS sposobem na oszczędności
Stan finansów wielu miast i gmin w naszym regionie nie jest zbyt dobry, więc samorządowcy szukają kolejnych oszczędności. Jest to ważne tym bardziej, że od przyszłego roku wchodzi nowa ustawa o finansach publicznych, według której nie będzie już można zaciągać kredytów na bieżącą działalność gminy. W Branicach postanowiono więc zlikwidować Zespół Obsługi Oświaty, Kultury i Sportu.




ZOKiS zajmuje się przede wszystkim księgowością szkół. Jest również odpowiedzialny za kulturę i sport. Maria Krompiec, wójt Branic tłumaczy, że trzeba usamodzielnić szkoły.

Czy to nie pierwszy krok do likwidacji niektórych szkół?

Pomysł likwidacji Zespołu Obsługi podoba się radnemu Wojciechowi Chuchli.

Nie wszyscy jednak popierają ten pomysł. Przeciwny jest Marek Szyhyński, przewodniczący Rady Gminy w Branicach.

Gmina Branice nie jest jedyną, która chce zlikwidować taką jednostkę. W Baborowie od kilku lat działa Gminny Zespół Oświaty, Kultury i Sportu. – Obecnie jego funkcjonowanie nie ma racji bytu – mówi Elżbieta Kielska, burmistrz Baborowa.

Samorządy będą szukać coraz to nowych rozwiązań, tak aby pokryć deficyt budżetowy. Jak zapowiadają wójtowie i burmistrzowie, nie obędzie się bez zwolnień w oświacie i administracji publicznej."

Nie znam co w czasie kampanie obie panie obiecały swoim wyborcom,musiały to być jednak ważkie argumenty skoro wygrały z zasiedziałymi po kilku kadencjach włodarzami gmin,którzy jednocześnie jakże często i chętnie pokazywali się z posłem i jak widać obietnice dotrzymują.Trzymam za WAS kciuki drogie panie.

Może to będzie zarażliwe na ościenne gminy w powiecie,oraz rzucenie rękawicy dla płci brzydkiej zarządzającej w Głubczycach i Kietrzu.Panowie do dzieła.


Post został pochwalony 0 razy

Ostatnio zmieniony przez lechim dnia Pon 19:19, 27 Gru 2010, w całości zmieniany 2 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Onufry_
Superreaktywista



Dołączył: 15 Maj 2006
Posty: 364
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 26 razy
Ostrzeżeń: 1/2

PostWysłany: Wto 18:17, 28 Gru 2010    Temat postu:

Kolejny samorząd obniżył sobie diety!

[link widoczny dla zalogowanych]


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
DePO
Superreaktywista



Dołączył: 03 Kwi 2006
Posty: 171
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 21 razy
Ostrzeżeń: 0/2
Skąd: Głubczyce

PostWysłany: Wto 18:23, 28 Gru 2010    Temat postu:

Onufry_ napisał:
Kolejny samorząd obniżył sobie diety!

[link widoczny dla zalogowanych]


Tylko tym razem przykład poszedł z góry, diety obniżyli sobie Kędzierzyńscy funkcyjni w radzie. A w OGL tylko Antosz...n nawołuje do obniżki diet.
Panie Kazimierzu o ile pan planuje sobie obniżyć dietę?
A co z pensjami Burmistrzów?
A pan panie Adamie B o ile zechce sobie obniżyć dodatek do jaj?


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
lechim
Superreaktywista



Dołączył: 30 Maj 2006
Posty: 699
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 17 razy
Ostrzeżeń: 0/2
Skąd: Głubczyce

PostWysłany: Wto 20:49, 28 Gru 2010    Temat postu:

Taka mała wrzutka: z Rzepy z dn.5.02.2009
"Celem diety jest rekompensowanie radnemu wynagrodzenia utraconego z powodu nieobecności w pracy. Ma też służyć pokryciu innych wydatków związanych z wykonywanym mandatem, jak rachunki telefoniczne czy zakup materiałów biurowych


Zasady ustalania diet dla radnych określa art. 25 ust. 4 – 8 ustawy o samorządzie gminnym oraz jego odpowiedniki zawarte w ustawach o samorządzie powiatowym oraz województwa.

Natomiast szczegółowe kwestie związane z zasadami ustalania wysokości diet regulują przepisy rozporządzeń Rady Ministrów z 26 lipca 2000 r., oddzielne dla radnych gmin, powiatów i województw).

Prawo radnego do diety wynika wprost z przepisów ustawowych i jest obligatoryjne. Nie zmienia tego nawet fakt, że funkcję radnego wykonuje się społecznie. Dlatego też rada gminy (powiatu) albo sejmik, podejmując uchwałę określającą zasady, na których radnym przysługują diety, nie może zupełnie pozbawić ich tego prawa."

"Maksymalna wysokość

Określając, w jakiej wysokości radni będą otrzymywać diety, należy wziąć pod uwagę kilka czynników. Po pierwsze należy pamiętać, że ma ona stanowić rekompensatę wynagrodzenia utraconego. Po drugie powinna również odzwierciedlać koszty związane z wykonywaniem mandatu. "

"Dieta nie może przekroczyć określonej kwoty. Jej maksymalna wysokość nie może przekraczać w ciągu miesiąca łącznie półtorakrotności kwoty bazowej określonej w ustawie budżetowej dla osób zajmujących kierownicze stanowiska państwowe."
"75 proc. maksymalnej wysokości diety w gminach od 15 tys. do 100 tys. mieszkańców, "
Kwota bazowa wynosi: za serwisem samorządowym z dn.22.07.2010
"Zdaniem MSWiA kwota bazowa, na podstawie której ustalane są maksymalne pensje m.in. szefów gmin oraz diety radnych wynosi w tym roku 1766,46 zł, a więc tyle ile w 2008 r."

Podane stawki są więc maksymalne.


Post został pochwalony 0 razy

Ostatnio zmieniony przez lechim dnia Wto 20:53, 28 Gru 2010, w całości zmieniany 3 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
lechim
Superreaktywista



Dołączył: 30 Maj 2006
Posty: 699
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 17 razy
Ostrzeżeń: 0/2
Skąd: Głubczyce

PostWysłany: Wto 22:15, 28 Gru 2010    Temat postu:

W moim poście z 14.bm.pisałem:

Dla porównania radni naszej rady miejskiej wg oświadczeń majątkowych za rok 2009- ze strony:
[link widoczny dla zalogowanych]

dieta przew.roczna 15.884.- 1/12 1323,66
z-ca przew. 10.432.- 870.-
przew.komisji 8892.- 741.-
radny 5016,- 418.-


Poniżej za serwisem samorządowym j.w,
"Kwota bazowa bez zmian
2010-07-22

Zdaniem MSWiA kwota bazowa, na podstawie której ustalane są maksymalne pensje m.in. szefów gmin oraz diety radnych wynosi w tym roku 1766,46 zł, a więc tyle ile w 2008 r.

O wątpliwościach dotyczących stosowania stawki kwoty bazowej pisaliśmy już na początku maja ("Płaca jaka taka"). Zaprezentowaliśmy wówczas odmienne podejścia do sprawy Kancelarii Premiera i regionalnych izb obrachunkowych.

Te ostatnie uznały, że samorządy nie powinny przyjmować kwoty bazowej określonej w ustawie budżetowej na 2010 rok (1835,35 zł). Zdaniem RIO prawidłowa jest kwota ustalona w znowelizowanej na początku 2010 r. ustawie o kształtowaniu wynagrodzeń w państwowej sferze budżetowej oraz o zmianie niektórych ustaw (Dz. U. Nr 110, poz. 1255, z późn. zm.). Zgodnie z art. 29h wynosi ona tyle ile w 2008 r., czyli 1766,46 zł.

W sprawie wypowiedziało się ostatnio także MSWiA. W odpowiedzi na interpelację posła Kazimierza Gwiazdowskiego resort przypomniał, że w 2009 r. ustawa o kształtowaniu wynagrodzeń w państwowej sferze budżetowej oraz o zmianie niektórych ustaw została dwukrotnie zmieniona w zakresie dotyczącym ustalenia wysokości wynagrodzeń osób zajmujących kierownicze stanowiska państwowe w latach 2009-2010, poprzez dodanie przepisów art. 29g i art. 29h."
"W 2010 r. kwota bazowa dla osób zajmujących kierownicze stanowiska państwowe nie jest waloryzowana."

Policzmy:
[b]kwota bazowa 1766,46 zł x 1,5 =2649,69 zł,
75 % z tej kwoty 1309,85 zł =1987,27 zł,
ponieważ:
" [b]75 proc. maksymalnej wysokości diety w gminach od 15 tys. do 100 tys. mieszkańców"

Gmina nasza liczy prawie 24 tys.mieszkańców, a więc sprawiedliwie społecznie była by dieta w wysokości 0,24 maksymalnej diety czyli:
0,24x1987,27=746,94~750-800zł

Chyba sprawiedliwie do wkładu pracy?Co panowie radni na to??
Poniżej linki:do artykułu w Rzepie
[link widoczny dla zalogowanych]
oraz serwisu samorządowego:
[link widoczny dla zalogowanych]


Post został pochwalony 0 razy

Ostatnio zmieniony przez lechim dnia Śro 10:11, 29 Gru 2010, w całości zmieniany 5 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Wyświetl posty z ostatnich:   
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum Kontynuacja Zlikwidowanego Forum Głubczycka Strona Główna -> PLATFORMA DIALOGU Wszystkie czasy w strefie CET (Europa)
Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3 ... 7, 8, 9, 10, 11  Następny
Strona 8 z 11

 
Skocz do:  
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach

fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Regulamin