Kontynuacja Zlikwidowanego Forum Głubczycka

lechim

Chociaż jedna dobra wiadomość:
"Średnia sprzedaż "Gazety Wyborczej" w listopadzie spadła o 5,0 proc. rok do roku"

Wprawdzie od kilkunastu lat nie kupiłem, a więc jak mawiają ateiści o kościele ,że go szanują bo do niego nie chodzą więc nie zabrudzą.
A jednak taka wiadomość cieszy,pomimo codziennego głośnego marketingu w mediach elektronicznych,różnych gadżetów.
Pieniądz nie zawsze jest najważniejszy,potrzeba jeszcze odrobinę uczciwości.
Daj Boże niech ten trend utrzyma się dla moich"ulubieńców" z Czerskiej,czego z całego serca im życzę.

Wolf

Kapitan Portu na Psinie

Wierutne głupstwa ponawypisywał Kaziuk.
L.A na swoim blogu dementuje ta plotkę!

lechim

Post Kaziuka dziś godz.8,36 ,godziny pracy urzędu.Ma rację L.A.:znów chyba kret na spotkaniu ,ale "gaciówa" w urzędzie.
L.A. ,kąpielisko w Piotrowicach należy sprywatyzować i przestać do niego dokładać z naszej kieszeni podatników.Wystarczy utrzymanie basenu miejskiego.ZOKiS stołek i ciepłe posadki.Ten twór nic dobrego dla oświaty w gminie nie zrobił,im szybciej przestanie istnieć tym mniej strat.
Pomysł z "trzech króli"daj Boże realizacji,idealna kontrola władzy ustawodawczej nad wykonawczą w gminie.Zmiany organizacyjne a w ślad za tym i osobowe są tam naprawdę potrzebne,burmistrz powinien się cieszyć ,że kto inny pomoże mu przewietrzyć urząd wraz z jednostkami gospodarczymi i organizacyjnymi.Jak tego nie zrozumie to widać ,że nie nadaje się na stanowisko kierownicze.Trzymam kciuki.

P.S.W sprawie kreta to mój domysł a wpis L.A.

Onufry_

Ponad 200 osób w Zopowych w tym 6 radnych
Antoszczyszyn
Bedryj
Bubiak
Ciechanowski
Pich
Robak

Mówili jednym głosem!
Czyżby początek współpracy?

lechim

Dla radia opole w dniu wczorajszym burmistrz oświadczył,że jest dokumentacja na obwodnicę,tylko czekać na decyzję w sprawie środków z listy rezerwowej.Wydaje się ,że nasz włodarz gminy gra znaczącymi kartami.Wypowiedż ta jest niczym innym jak początkiem kampanii na reelekcję posła.Cóż długi trzeba spłacać.Poseł zaangażował się w kampanię pana burmistrza.
Pacta clara, boni amici.Pacta conventa.Pacta sunt servanda.
Wprawdzie nie wiadomo jeszcze kiedy wybory parlamentarne czy wiosną czy jesienią,czujnym trzeba być.Jest gra obwodnicą Głubczyc.Pierwsza kadencja za ratusz,.....druga za obwodnicę???

Lucky Luke

Coś się ruszyło!
Dzisiaj rano żona przyniosła wieści ze sklepu!
Wczoraj w Zopowych spotkało się ponad 200 osób z radnymi opozycji.
BĘDZIE REFERENDUM

007

Zatorski

lechim

"Bolesny spadek PO - tak źle nie było od 4 lat

Od zwycięskich wyborów parlamentarnych w 2007 r. PO nie miała tak złego wyniku: tylko 38% Polaków zagłosowałoby dziś na partię Donalda Tuska. W dwa tygodnie Platforma straciła 16 pkt. proc., wykazuje najnowszy sondaż TNS OBOP dla "Gazety Wyborczej".

Czyżby zmiana koni?Sondaże zamawiane przez GW zawsze poprawiały te nieprzychylne PO,lecz teraz wydaje się że salon zainstalował się w Dużym Pałacu (dawni UW i PZPR)i tam idą sympatie ulicy Czerskiej i Wiertniczej,oraz ojców założycieli. .Pożyjemy ,zobaczymy.Lecz najważniejsze w tym chyba pieniądze OFE,toż to nasze miliardy uciekające sprzed nosa.

z salonu 24:
"Pompowanie alternatywy

Establishment oddelegował Balcerowicza na pierwszą linię frontu w ramach manewru obejścia PISu i wykluczenia go z debaty publicznej. By krytyka Platformy nie dała niewybaczalnego efektu w postaci wzmocnieia PISu, wykonano chytry manewr wypychania PISu z roli opozycji. Już od kilku tygodni słychać rozlegające się w mediach głosy, że "PIS koncentruje się na kwestii smoleńskiej i nic poza tym nie robi, z uszczerbkiem dla swej roli jako opozycji."

Na nic dementi ze strony działaczy PISu wskazujących na prace nad różnymi projektami. Dla wzmocnienia tej strategii zastosowano efekt echa i wykorzystano FInancial Times, w którym pojawił się odpowiedni tekst.
Nie zaniedbano także działań w kraju. Oto Leszek MIller został uhonorowany przez Business Centre Club za zasługi dla gospodarki polskiej i obniżenie podatków.
]O tym, że odbywa się medialne głaskanie PJN to już nie wspomnę.
Trwa pompowanie alternatywy na wypadek gdyby Platformie spadły słupki poparcia."

lechim · Wysłany: Pią 18:06, 18 Mar 2011 Temat postu:

z salonu 24:
"]Krzyż wygrywa w Strasburgu !

Zakończyło się posiedzenia Trybunału Praw Człowieka w Strasburgu, gdzie Trybunał w pełnym, czyli 17-to osobowym składzie, tzw. "Wielkiej Izby" w precedensowym wyroku odrzucił pozew Soile Lautsi Albertin przeciwko Rządowi Włoch w sprawie obecności krzyża w szkole publicznej.

Trybunał uznał, że obecność krzyża w szkole nie jest złamaniem praw rodziców do wychowywania dzieci według ich przekonań i nie jest złamaniem prawa dziecka do wolności religijnej wg Artykułu 2 pierwszego protokołu (prawo do nauczania) w stosunku 15 do 2 i Artykułu 9 (wolności myśli i przekonań religijnych) Europejskiej Konwencji Praw Człowieka – jednogłośnie!

TO BYŁ NOKAUT!

Bezpośrednio po ogłoszeniu wyroku, Stały Przedstawiciel Stolicy Apostolskiej przy Radzie Europy ks. prałat Aldo Giordano wyraził duże zadowolenie z tego wyroku i oświadczył, że jest to „bardzo pozytywny znak” i że „chrześcijańska tożsamość Europy nadal istnieje a obecność krzyża jest znakiem nadziei”.

Wczesniej Europejski Trybunał Praw Człowieka w Strasburgu w wyroku z 3 listopada 2009 orzekł, że wieszanie krzyży w klasach to naruszenie "prawa rodziców do wychowania dzieci zgodnie z własnymi przekonaniami" oraz "wolności religijnej uczniów". Sprawę do trybunału skierowała Włoszka fińskiego pochodzenia Soile Lautsi Albertin, która w 2002 r. wystąpiła do kierownictwa szkoły uczęszczanej przez jej dwoje dzieci o usunięcie z klasy krzyża w imię świeckiego charakteru państwa.

Nie ma w Radzie Europy ustalonych standardów w zakresie stosunków państwo-Kościół (na 47 państw członkowskich 16 ma własne, szczególne relacje, przy czym różne wyznania chrześcijańskie bywają religią państwową, w 11 krajach krzyż obecny jest w miejscach publicznych, w 25 krajach prowadzone są lekcje religii w szkołach). Zwraca się też uwagę, że program nauczania należy do kompetencji państw członkowskich.
W ramach proceduryodwoławczej włoski rząd był wspierany przez 10 innych państw członkowskich Rady Europy. Do procesu w charakterze strony trzeciej (amicus curiae) przystąpił Armenia, Bułgaria, Cypr, Grecja, Litwa, Malta, Monako, San Marino, Rumunia i Rosja (niestety Polska nie!) a reprezentowanych przed sądem przez znanego profesora prawa międzynarodowego na Uniwersytecie Nowy Jork, praktykującego żyda Josefa Weilera.

Dzisiejszy wyrok Trybunału w Strasburgu w jakimś sensie przerwał pasmo antychrześcijańskiej polityki instytucji europejskich i światowych, które za pomocą rezolucji, aktów prawnych, wyroków i dekretów próbują oderwać się od chrześcijańskich - lub jak wolą niektórzy - judeo-chrześcijanskich korzeni naszej cywilizacji.

Te wyrok jest ważnym etapem w stawianiu tamy świeconemu ateizmu będącemu w ciągłej walce z resztkami obecności Chrześcijaństwa w przestrzeni publicznej w Europie. W tym przypadku Trybunał Praw Człowieka zastosował w stosunku do obecności krzyża interpretacją zwężającą, nie uznając jej, moim zdaniem słusznie, za przejaw prozelityzmu państwowego, a brak wszelkich symboli religijnych nie jest postulowaną neutralnością, a znakiem ateizmu lub co najmniej agnostycyzmu.
W ten sposób Trybunał Praw Człowieka nie dał prawa mniejszości ateistycznej do pustej ściany, i nie odebrał prawo większości wierzących do obecności krzyża. W Polsce taka interpretacja jest jeszcze bardziej czytelna niż np. we Włoszech, bo w Polsce od końca la czterdziestych do1990 puste ściany w szkołach, szpitalach i urzędach były bezsprzecznie nie znakiem jakiejkolwiek neutralności, ale znakiem narzucanego przez mniejszości ateizmu państwowego.

Najważniejszym jednak problemem Trybunału w Strasburgu jest prawna interpretacja filozoficznej koncepcji wolności zawartej w Konwencji Praw Człowieka. W tej interpretacji ścierają się ze sobą dwie równoległą, ale całkowicie odrębne koncepcje wolności wewnętrznej, a mianowicie wolność „od” i wolność „do”.
To co jest określana jako wolność „od”, lub „wolnością negatywna”, to koncepcja wolności wyrosła z chęci maksymalnego ograniczania nakazów, zakazów i obowiązków. Jej barzo czytelnym wyrazem było hasło rewolucji obyczajowej 1968 roku, „zakazano zakazywać”. Taka koncepcja wolności dąży do uwolnienia człowieka od wszystkiego, co jest mu narzucone z zewnątrz np. przez Państwo, społeczeństwo, tradycję, a szczególnie przez moralność i religie. W tym kontekście jej hasłem stała się „tolerancja”, rozumiana jako zakaz sprzeciwiania się wszelkim podglądom, czynom lub postawom mieszczącym się w jedynie słusznej politycznie poprawnej liberalno - libertyńskiej ideologii, jednocześnie z całkowitym odrzuceniem ich oceny moralnej a także wszystkiego co poza tę ideologię wykracza. Granicą tak rozumianej „tolerancji” miałoby być, jedynie przestrzeganie obowiązującego prawa, a samo prawo musi się tak zmieniać, aby nie kolidować z tą ideologią.

W opozycji do niej jest druga koncepcja, czyli koncepcja wolności „do”, zwana też wolnością pozytywną. Źródłem tej koncepcji człowieka jako bytu dążącego do doskonałości. Celem tak rozumianej wolności jest stworzenie warunków do tworzenia i rozwijania dobra. Człowiek wolny to ten, który ma możliwość rozwijania siebie samego i działania dla dobra wspólnego. Wolność „do” jako taka, zakłada wartościowanie pod kątem dobra zarówno sądów, jak i czynów i postaw. Jej postulatem jest „szacunek”. W języku polskim słowo jest łatwo zrozumiałe, bo to pochodzi od słowa „szacować”, czyli liczyć, oceniać. To właśnie „szacunek” zakłada szukanie dobra w drugiemu człowieku i w jego postępowaniu. Natomiast nieprzekraczalną granicą szacunku jest zło. Z tych właśnie powodów to właśnie szacunek, a nie tolerancja, jest np. wartością chrześcijańską.

Z dzisiejszego wyroku Trybunału w Strasburgu wynika jasno, że stanął on na straży wolności „do”, i to w dosłownym tego sowa znaczeniu, to znaczy wolności „do krzyża”.
Nasza p.minister Hall już nie musi :
"Tym razem krzyż okazał się przeszkodą w wystąpieniu minister edukacji Katarzyny Hall, która odwiedziła Zespół Szkół Katolickich im. ks. Jana Długosza we Włocławku. Został więc zasłonięty na czas jej przemówienia.

Minister Katarzyna Hall pojechała do Włocławka, aby z samorządowcami i dyrektorami szkół porozmawiać o planowanych zmianach w oświacie. Spotkanie zostało przygotowane w auli, na tle panoramy miasta, w której centrum znajduje się krzyż na tamie - skąd oprawcy zrzucili do wody ciało bł. ks. Jerzego Popiełuszki.
Do tej pory ten krzyż jeszcze nikomu nie przeszkadzał. - Krzyż na tamie włocławskiej wpisuje się w historię Polski i naszego miasta. Odbywają się przy nim uroczystości ponad podziałami politycznymi z udziałem duchowieństwa, mieszkańców, a także polityków różnych opcji - mówi Katarzyna Zarzecka, wicedyrektor szkoły, odpowiedzialna za oprawę spotkania.
Jednak jeszcze zanim minister zaczęła przemawiać, wicedyrektor z zaskoczeniem zauważyła, że krzyż został zasłonięty planszą z napisem "Włocławek". Bez wahania odsłoniła znak męczeństwa Chrystusa. Ale gdy tylko podeszła do drzwi, banner ponownie go zasłaniał. - W tym momencie podbiegł do mnie człowiek z otoczenia minister Hall i bardzo stanowczo zakazał mi przesuwania banneru. Zapytałam, o co mu chodzi. W odpowiedzi usłyszałam: "To ma zasłaniać krzyż!" - relacjonuje Katarzyna Zarzecka. - Nie pomogły argumenty, że jest to odwzorowanie panoramy naszego miasta. Mężczyzna skwitował je wypowiedzią: "To tylko pani to wie, a my nie jesteśmy na spotkaniu modlitewnym" - przytacza wicedyrektor. - Jako osobę wierzącą bardzo mnie to zabolało - dodaje.
Wicedyrektor Zespołu Szkół Katolickich im. ks. Jana Długosza we Włocławku - choć miała taki zamiar - nie zdążyła ponownie odsłonić krzyża, ponieważ szefowa resortu wraz z innymi gośćmi weszła już na aulę.
Dyrektor placówki ks. dr Jacek Kędzierski towarzyszył wtedy minister Katarzynie Hall, a o całym zajściu dowiedział się już w trakcie przemówienia. Zdarzenie z 28 lutego br. ocenia bardzo krytycznie, a zachowanie otoczenia minister edukacji uważa za skrajnie naganne i niegodne.
Ksiądz Kędzierski w swojej 10-letniej pracy na stanowisku dyrektora szkoły katolickiej nigdy nie spotkał się z sytuacją, żeby w tym miejscu symbole religijne kogokolwiek drażniły. Nikt w jego szkole nie domagał się dotąd usunięcia krzyża. Samo spotkanie na temat szkolnictwa jego zespół przygotowywał starannie, mając świadomość, że będą na nim obecne osoby z różnych środowisk.
- Decydując się na wizytę w naszej szkole, pani minister Katarzyna Hall miała pełną świadomość, że udaje się do szkoły katolickiej, w której dyrektorem jest ksiądz, i że nawiązanie do symboli religijnych jest tu naturalne. Dlatego zachowanie osób towarzyszących pani minister jest dla mnie wciąż niezrozumiałe. Pytanie - czy było to tylko nadużycie samych pracowników, czy może realizacja wcześniejszych, z góry założonych ustaleń. Niewykluczone, że są to założenia, które dotyczą także innych resortów tego rządu - zastanawia się ks. Jacek Kędzierski.
Poseł Stanisław Ożóg (PiS) nie wyobraża sobie, żeby tego typu incydenty zdarzały się bez wiedzy i przyzwolenia szefowej MEN. - W końcu to każdy minister dobiera sobie kadrę współpracowników, którym wydaje bieżące polecenia i za których osobiście odpowiada - podkreśla parlamentarzysta. Przypomina, że niezdrowa atmosfera wokół działań ministerstw odpowiedzialnych za oświatę i wychowanie na różnych szczeblach jeszcze się pogłębia. Poseł wskazuje na marginalizację historii w nauczaniu podstawowym czy gimnazjalnym.
Jak powiedział w rozmowie z "Naszym Dziennikiem" Grzegorz Żurawski, rzecznik prasowy MEN, nie było intencją kogokolwiek zasłanianie symboli religijnych. - Mogło dojść jedynie do niefortunnego zasłonięcia panoramy Włocławka, na której widnieje krzyż, banerem z nazwą miasta - twierdzi Żurawski. W jego opinii, nie zrobił tego nikt z otoczenia minister Hall, lecz jeden z organizatorów. Tymczasem ks. dr Jacek Kędzierski stanowczo podtrzymuje, że krzyż zakryła osoba towarzysząca szefowej resortu.
Skandal z Włocławka w przekonaniu Stanisława Ożoga to przejaw dyskryminowania katolików w Polsce i źle rozumianego rozdziału Kościoła od państwa. Poseł wspomina, że kiedy był starostą rzeszowskim, sesje rozpoczynała modlitwa ks. Piotra Skargi - i nikomu to nie przeszkadzało. Tak zresztą jest do dzisiaj. W ocenie parlamentarzysty, krzyż przeszkadza tylko tym, którzy boją się prawdy. - Strach przed prawdą powoduje ucieczkę od krzyża. W imię tzw. poprawności politycznej czy źle pojętej tolerancji nie wolno uciekać od krzyża, który towarzyszył naszej bogatej, ale i trudnej historii i który wpisany jest na trwałe w życie naszego Narodu. Komu dziś przeszkadza krzyż, że trzeba go zasłaniać? - pyta poseł Ożóg.

Hall odpowie na interpelację
Tym bardziej bulwersuje fakt, że do zdarzenia doszło w katolickiej szkole publicznej. Jaki to przykład dla młodzieży? Dlatego Stanisław Ożóg zapowiada, że niezwłocznie skieruje do minister Hall interpelację poselską.
- Niech minister Hall wyjaśni, niech publicznie przyzna się do swojego zdania. Dlaczego tak się zdarzyło, czemu miało to służyć i czy jest to pojedynczy przypadek, czy może także w związku z wizytacjami placówek oświatowych minister za każdym razem wydaje dyspozycje, by zasłaniać wszelkie symbole religijne? Nie po to po okresie niewoli komunistycznej Polacy zawieszali krzyże w szkołach i miejscach publicznych, by teraz władza, która mieni się spadkobierczynią pokolenia "Solidarności", znów wymazywała je z życia - oburza się poseł Ożóg.
Decyzja z Włocławka wpisuje się w cały ciąg podobnych działań. Z ostatnich doniesień prasowych znamy chociażby sprawę kalendarza dla Europy, z którego zostały wymazane wszystkie święta katolickie, a w ich miejsce pojawiły się daty uroczystości ważnych dla niechrześcijan. Nasi rozmówcy zastanawiają się, czy goszcząc w szkole muzułmańskiej, Katarzyna Hall odważyłaby się zasłonić półksiężyc, a w żydowskiej - menorę. I jakie miałoby to dla niej konsekwencje.

Alien · Wysłany: Śro 8:30, 30 Mar 2011 Temat postu:

Znalazłem to w necie

"Wyjątkowo dobra wiadomość

Tak, z całą pewnością, to jest wyjątkowo dobra wiadomość. Oto jak się okazuje nazajutrz po spotkaniu w z Pawłem Kukizem w Opolskiej restauracji Napoli pojawił się tam funkcjonariusz Centralnego Biura Śledczego. Wypytywał właścicieli: czy atmosfera była miła? Czy nikomu nie stała się krzywda? No i czy nie hajlowano

[link widoczny dla zalogowanych]

Onufry_ · Wysłany: Śro 16:15, 30 Mar 2011 Temat postu:

O prawa Polaków na Litwie upomina się USA

Członek Izby Reprezentantów Kongresu USA z Wirginii, Gerald Connolly, upomniał się w Departamencie Stanu o prawa Polaków na Litwie.

W liście do sekretarz stanu Hillary Clinton, demokratyczny ustawodawca informuje o skargach Polaków na Litwie, którzy w oficjalnych dokumentach nie mogą stosować polskiej pisowni swoich nazwisk, co może być powodem kłopotów np. w trakcie podróży, ponieważ nie są one identyczne w różnych dokumentach.

Connolly stwierdza, że elektorat z jego okręgu wyborczego jest zaniepokojony polityką oświatową rządu litewskiego w odniesieniu do polskich szkół podstawowych.

"Obawiają się, że rząd litewski może pozbawić Polaków tożsamości narodowej" - podkreśla demokrata. Wzywa panią Clinton, aby zainteresowała się problemem.

Sytuacja Polaków na Litwie wywołuje sporo irytacji u społeczności polskiej w Waszyngtonie i okolicach. Postanowiła się temu przyjrzeć utworzona niedawno Polsko-Amerykańska Grupa Doradcza.

"Władze RP nie bronią˙dostatecznie naszych rodaków na Litwie i pozwalają na ich poniżanie" - przekonuje w rozmowie z PAP Jacek Marczyński, wiceprezes stowarzyszenia. Dlatego też Polsko-Amerykańska Grupa Doradcza postanowiła podjąć działania na Kapitolu. Poprosiła o pomoc ustawodawców z komisji spraw zagranicznych oraz kongresmanów polskiego pochodzenia m.in. Marcy Kaptur i Daniela Lipinskiego.

"Wystąpiliśmy do 16 senatorów i ośmiu kongresmanów i zebraliśmy podpisy pod petycją w polskiej parafii w Waszyngtonie" - wyjaśnia Marczyński.

Waszyngtońskiemu ugrupowaniu przyszli w sukurs rodacy z Chicago. List z protestem przeciw dyskryminacji Polaków wystosował do władz litewskich prezes KPA Frank Spula.

Marczyński powiadomił o problemach polskich Polaków szefa oddziału litewskiego w Departamencie Stanu Johna Lathersa. Kontaktował się także z biurem wysokiego komisarza ds. mniejszości narodowych OBWE Knutem Volebaekiem. Zdaniem wiceprezesa grupy doradczej, instytucje te nie miały dostatecznych informacji na temat bulwersującej sprawy. Zbadanie jej obiecał, w odpowiedzi na list Connoly'ego, Departament Stanu. Biuro wysokiego komisarza ma przygotować raport - mówi Marczyński.

"Będziemy przyglądać się traktowaniu mniejszości narodowych przez Polaków i Litwinów, aby oba kraje przestrzegały standardów europejskich i narzuconych przez OBWE" - twierdzi m.in. w odpowiedzi dla demokratycznego kongresmana zastępca sekretarz stanu Miguel E. Rodriguez.

Wiceprezesa Amerykańskiej Grupy Doradczej nie całkiem zadowala stanowisko Rodrigueza. "Jego reakcja jest słaba - ocenia Marczyński - i mam nadzieję, że następne będą bardziej stanowcze".

Rząd litewski pomaga mniejszościom mieszkającym - ich sytuacja jest bardzo dobra! Oto hasła rządowe! Rząd â��ulepszaâ�� sytuację mniejszości narodowej, bo â�Ś jest najlepsza na świecie. Dlaczego więc wywołuje to takie emocje? Jestem pewien, że gdyby dotyczyło to innego narodu mógłby mieć dużo większe przywileje, ale że akurat chodzi o Polaków to figa! Litwini nie lubią Polaków jak mało kto.

Rząd wybiórczo porównuje swoją ustawę z ustawą o oświacie w Polsce. Tam, gdzie rządowi wygodnie tam opiera się na tym, że â��tak jest w Polsceâ��, ale gdzie przepisy są korzystniejsze niż na Litwie o tym perfidnie milczy. Chcesz być uczciwy, bądź, ale do końca.
A co zrobi Litwa, gdy Polska poprawi swoją ustawę dla mniejszości litewskiej? Czy Litwa postąpi tak samo? Nigdy w życiu. Wtedy realna sytuacja oświaty nie będzie argumentem dla Litwy. Rząd nie porównuje jak zmieniała się sytuacja Litwinów w Polsce w ciągu ostatnich 20 lat, bo będzie musiał stwierdzić, że sytuacja mniejszości litewskiej wyraźnie się polepszała. Paradoksalnie, ale litewska mniejszość w Polsce jest gotowa sama zrezygnować ze wszystkich przywilejów (możliwość pisania nazwisk po litewsku, umieszczania tabliczek z nazwami ulic i miejscowości, nauczanie przedmiotów po litewsku, trzykrotnie większe dofinansowanie szkół litewskich), tylko po to aby ten stan byłby odniesieniem dla rządu litewskiego, który wtedy mógłby dalej pogarszać warunki dla â��swojejâ�� mniejszości na zasadzie parytetu. To jest dopiero patriotyzmâ�Ś
Jak zaobserwujemy media litewskie, (TV, radio, internet) to panuje tam bardzo negatywna ocena Polaków. Modne stało się zadawanie ciosów polskiej mniejszości. Polacy protestują, a to dodatkowo wywołuje chęć dowalenia jeszcze mocniej i więcej. Ubaw po pachy, bo akceptacja społeczna jak nigdy duża.
Tomaszewski jest wrogiem publicznym nr 1. Jest oskarżany o zdradę Litwy, o politykę wywrotową? Zgadzam się z tym jak najbardziej. Za czasów sowieckich obywatele, którzy się nie zgadzali z reżimem lub jedyną linią partii też byli wrogami narodu, wywrotowcami, byli karani, sądzeni, wsadzani do więzień lub łagrów. Rząd litewski prowadzi politykę totalitarną wobec mniejszości (na siłę narzuca pewne regulacje prawno-społeczne), których mniejszość kategorycznie nie chce, a wyrażając sprzeciw Tomaszewski (jak i inni Polacy) staje się zdrajcą i wywrotowcem, wrogiem, osobą niepożądaną. Tacy wrogowie reżimowi robią krzywdę, odsłaniając jego prawdziwe zamiary i cele.

Znany paradoks w świecie reżimowym: (Rosja, Białoruś, Korea, Chiny kraje afrykańskie itd.) prześladujący atakuje - ofiara się broni, ale to ofiara jest agresorem i oskarżonym. Na dodatek im bardziej się ofiara sprzeciwia, protestuje, nagłaśnia tym bardziej jest oskarżana o nienormalność, niesubordynację, brak integracji, wrogość, agresję.
Media są po stronie rządu i chętnie mu pomagają, tworzą grunt. Jeśli media przedstawiają argumenty strony rządowej to w pełni je motywują i tworzą obraz, który chce rząd przekazać. Jednak jeśli przekazują informację od obrońców mniejszości, to albo w ogóle tego nie robią, albo jeśli już to w sposób krzywy, wypaczony, wątpliwy, podważający, nieprawdziwy dodając zupełnie od siebie kontr-argumenty (tak niby obiektywnie). Na portalach i blogach istne szaleństwo dziennikarzy, pseudo-ekspertów-historyków, parlamentarzystów, tak jakby ktoś ogłosił nagrodę, kto bardziej obrazi i znieważy, dowali Polakom.

Wyłącznie temat polski wywołuje tak ogromne emocje i poruszenie. To widać nie tylko po ogromnej przewadze ilości komentarzy, ale również po poziomie agresji komentujących. Gdyby Polacy mieli inny kolor skóry lub inny kształt oczu już dawno by dochodziło do pobić i fizycznych ataków.

Kto jest temu winien? Pewnie, że nie rząd i media. Winni są Polacy i Tomaszewski, bo burzy się, nie przyjmuje z godnością ciosów i razów, prowadzi politykę wywrotową. Nikt się nie ośmielił na stwierdzenie, że to polityka rządu litewskiego jest wywrotowa w stosunku do mniejszości narodowych.

Fajnie jest wymierzać sprawiedliwość, oceniać, rządzić, panować jak się ma większość za sobą. Czy 7% lub nawet 15% może mieć rację? To nie istotne - wystarczy mieć przewagę w sejmie, media, aktywnych rasistów, premiera i Panią Prezydent. Wtedy ma się gdzieś etykę, moralność, rozsądek, poprawność, sprawiedliwość.

Protest mniejszości narodowych przy pałacu prezydenckim został odebrany nie jako fakt, że różne mniejszości sygnalizują to, że zupełnie i kategorycznie się nie zgadzają z proponowanymi zmianami, ale z faktem że Polacy są awanturniczym narodem i protestując w taki sposób potwierdzają swój haniebny i agresywny stosunek do rządu oraz wykazują się niesłychany brak lojalności. Polacy to tępa podkategoria ludzi, która nie rozumie, że rząd chce im dobrze. Wg rządu litewskiego, Polacy, to w większości bezrobotna, niedouczona kompletnie nie zintegrowana, nielojalna, agresywna masa, która zagraża Litwie. Tej masie jak najprędzej należy wykręcić ręce, zawinąć w kaftan bezpieczeństwa i zrobić pranie mózgu. A że się opiera to te czynności trzeba przyśpieszyć i zintensyfikować.

Im bardziej się będziemy bronić, tym większa chęć zniszczenia nas, a jak bronić się nie będziemy - to pogarda jeszcze większa. Diabelskie, przepraszam, litewskie błędne koło. Mam wrażenie, że Polacy na Litwie stali się dla rządu litewskiego tym - czym żyd, cygan, gej czy murzyn dla ksenofobów, nacjonalistów, homofonów czy rasistów.
Tyle smutnej refleksji.

Zespół Ochrony Praw Człowieka

lechim

Jak podano od dziś GW i pozostałe zaprzyjażnione i odzyskane media będą pisać całą prawdę i tylko prawdę,

Onufry_

Nowa prawica zwiera szeregi. "Obalić to nieludzkie państwo"

Prezes partii Wolność i Praworządność Janusz Korwin-Mikke (L) i wiceprezes partii Adam Woch (2L) podczas Kongresu Nowej Prawicy w Sali Kongresowej Pałacu Kultury i Nauki, fot. PAP/Radek Pietruszka
Prezes partii Wolność i Praworządność Janusz Korwin-Mikke (L) i wiceprezes partii Adam Woch (2L) podczas Kongresu Nowej Prawicy w Sali Kongresowej Pałacu Kultury i Nauki, fot. PAP/Radek Pietruszka

Około 2 tys. osób wzięło udział w I Kongresie Nowej Prawicy w Warszawie. Spotkanie zostało zorganizowane przez partię UPR-WiP, której lideruje Janusz Korwin-Mikke. W Sali Kongresowej PKiN zasiedli głównie sympatycy tego ugrupowania. Według Korwin-Mikkego obecna władza wyłudza większe pieniądze od Polaków - poprzez podatki - niż za hitlerowskiej okupacji. - Do tego nasza władza te pieniądze marnuje, dlatego należy obalić to nieludzkie państwo - apelował.

Kongres, który zgromadził tez inne prawicowe środowiska polityczne, miał charakter debaty na temat obecnej sytuacji Polski oraz jej przyszłości. Swoje referaty przedstawili m.in. Korwin-Mikke, ekonomista prof. Krzysztof Rybiński, poseł PJN Adam Sośnierz.

Korwin-Mikke podkreślił, że aby Polska stała się krajem na miarę XXI wieku należy m.in. ograniczyć liczbę urzędników. Według niego obecna władza wyłudza większe pieniądze od Polaków - poprzez podatki - niż za hitlerowskiej okupacji. - Do tego nasza władza te pieniądze marnuje, dlatego należy obalić to nieludzkie państwo - apelował.

Według lidera UPR-WiP, należy znieść przymus ubezpieczeń zdrowotnych, a także wprowadzić zakaz zadłużania państwa. - Trzeba też zlikwidować podatki od dochodu, czyli CIT i PIT. Przez ten podatek obywatele musza tłumaczyć się z tego, że zarobili pieniądze - mówił.

Korwin-Mikke odniósł się także do nadchodzących wyborów parlamentarnych. Zaznaczył, że UPR-WiP, aby osiągnąć sukces, musi zacząć informować o swoim programie na poziomie powiatu oraz gminy. - Polsce potrzebna jest idea, którą mamy. Jej realizacja doprowadzi do rozwoju naszego kraju - dodał.

Prof. Rybiński krytykował obecną ekipę rządzącą. Według niego premier Donald Tusk zadłuża Polskę w takim samym tempie jak Edward Gierek. - Zadłużanie tego drugiego skończyło się bankructwem kraju, zadłużanie premiera też może się tym skończyć - mówił.

- W normalnym kraju minister finansów specjalizuje się w pilnowaniu kasy. A minister Jacek Rostowski specjalizuje się w okłamywaniu ludzi o prawdziwym stanie finansów publicznych Polski. Gdyby po każdym kłamstwie Rostowskiemu, podobnie jak Pinokio, rósł o centymetr nos, to dzisiaj kłułby zebranych na kongresie ludzi w czwartych, a nawet piątych rzędach - powiedział Rybiński.

Sośnierz odniósł się do stylu pracy parlamentarzystów. - W tym ADHD administracyjnym nie da się połapać. Tego ludzki rozum, rozum posła nie pojmie, ile my tam rzeczy uchwalamy. Nawet nie wiemy, co uchwalamy - powiedział.

- Nie dalej jak wczoraj dowiedziałem się, że uchwaliliśmy coś, co gdybyśmy wiedzieli, co uchwalamy, bylibyśmy przeciwni. Ale jest taki natłok, że nawet praca 24 godz. na dobę nie wystarczyłaby, żeby to wszystko przeczytać. Ilość spraw, którymi się państwo zajmuje jest niebotyczna. Najwyższy czas ograniczyć to ustawodawstwo - podkreślił.

W debacie wzięli też udział m.in. red. Rafał Ziemkiewicz, b. poseł LPR Krzysztof Bosak, b. poseł PiS Artur Zawisza, b. minister obrony narodowej Romuald Szeremietiew. Po zakończeniu kongresu uczestnicy spotkania przemaszerowali na Plac Zamkowy.