Kontynuacja Zlikwidowanego Forum Głubczycka

lechim

Po za jednym dziennikiem nigdzie nie można odszukać informacji o przegranej apelacji koncernu ITI a co ochoczo czynią wsze media w stosunku do p.Ziobry.Czyżby ta informacja była nie poprawna?
Nasz dziennik z 23.12.2008
" Macierewicz wygrał z ITI

Antoni Macierewicz, który po publikacji w lutym 2007 r. raportu z weryfikacji WSI mówił w wywiadzie prasowym o związkach ITI z wojskowymi służbami specjalnymi PRL i finansowaniu koncernu ze środków FOZZ, nie musi przepraszać właściciela telewizji TVN. Wyrok sądu w tej sprawie jest prawomocny.

Sąd Apelacyjny w Warszawie oddalił wczoraj apelację koncernu ITI od wyroku I instancji z kwietnia, gdy Sąd Okręgowy w Warszawie oddalił cywilne powództwo ITI o przeprosiny i 100 tys. zł na cel dobroczynny. Według sądu okręgowego, Macierewicz działał w granicach prawa, nie jako osoba prywatna, ale urzędnik państwowy - szef Komisji Weryfikacyjnej ds. Wojskowych Służb Informacyjnych, i mówił o urzędowym dokumencie opublikowanym przez prezydenta - raporcie z weryfikacji WSI. ITI odwoływał się od wyroku I instancji, zarzucając, że dokonano błędnych ustaleń faktycznych, ponieważ - według prawników spółki - Macierewicz w wywiadzie prasowym nie trzymał się treści raportu, lecz wykroczył poza nią i podał nieprawdę, mówiąc, że wojskowe służby specjalne uczestniczyły w tworzeniu koncernu, że był on finansowany z Funduszu Obsługi Zadłużenia Zagranicznego, którego szefowie zostali skazani.
Sędzia Teresa Mróz podkreśliła w uzasadnieniu orzeczenia, że sąd zapoznał się z treścią raportu z weryfikacji WSI i porównał ją z udzielonym przez Macierewicza wywiadem dla "Rzeczpospolitej" i nie znalazł rozbieżności. Macierewicz w lutym 2007 r. pytany o twarde dowody na poparcie tezy, że koncern ITI powstał dzięki wojskowym służbom specjalnym, odesłał do zeznań Grzegorza Żemka, byłego dyrektora FOZZ skazanego za przywłaszczenie wielu milionów z kasy Funduszu, który przyznał, że był współpracownikiem wojskowych służb o pseudonimie "Dik". - Raport ujawnia nowe fakty i zeznania, które opisują mechanizm powstawania koncernu medialnego ITI, pokazują, jak był w to zaangażowany Zarząd II Sztabu Generalnego, czyli wywiad komunistyczny - mówił Macierewicz. Dalej wyjaśniał, iż Żemek zeznawał, że "polecono mu znaleźć ludzi, z pomocą których można było stworzyć koncern medialny. Znał Wejcherta, zwrócił się do niego. Zapytał centralę, czy Wejchert może być. Powiedziano mu, że już z nimi współpracuje i jest dobry. Zaczęli tworzyć koncern medialny".
AKW, PAP

Longinus

Na szczęście mamy jeszcze niezależne fora na których można pokazywać tak skrzętnie skrywaną prawdę.
Jeśli Polacy zorientują się kogo słuchają , komu wierzą bezgranicznie to mam nadzieję że powtórzy się historia z Gazetą, a kto raz stracił wiarygodność ten jej w Polsce już nigdy nie odzyska.

lechim

Znów kurtyna zasłony.Tylko Niezależna pl.z dnia 13.01.2009 podaje:
Były wiceszef MON wygrał ostatecznie kolejny proces o zniesławienie wytoczony mu przez osobę umieszczoną w raporcie.

Sąd Okręgowy w Warszawie zdecydował we wtorek, że nie uwzględni zażalenia Krzysztofa Kluzka byłego wiceprzewodniczącego RN PKN Orlen, który złożył wcześniej pozew o zniesławienie przeciwko Antoniemu Macierewiczowi.Sędziowie utrzymali w mocy postanowienie Sądu Rejonowego dla Warszawy-Śródmieścia, który umorzył proces, który Kluzek wytoczył Macierewiczowi. W opublikowanym w 2007 r. przez prezydenta Lecha Kaczyńskiego raporcie znalazła się informacja, że Kluzek oferował swoją współpracę szefowi WSI gen. Markowi Dukaczewskiemu.Pozywający twierdził, ze dane na jego temat zawarte w Raporcie Macierewicza są nieprawdziwe i zniesławiają jego dobre imię.Wyrok Sądu Rejonowego odrzucający pozew jest prawomocny. Kluzek został też obciążony kosztami procesowymi. To już kolejny proces zakończony prawomocnym wyrokiem na rzecz Antoniego Macierewicza w związku z powództwami miedzy innymi Tadeusza Romaniuka z ITI.
mn" Również "poprawne merdia" przemilczały;
Macierewicz wygrał z Michnikiem

Poseł Antoni Macierewicz nie musi przepraszać spółki Agora SA, wydającej m.in. "Gazetę Wyborczą", za swoją wypowiedź z 2005 roku, kiedy to - powołując się na zeznania prokuratora Andrzeja Czyżewskiego, świadka komisji ds. PKN Orlen - sugerował, że nowa siedziba "Gazety Wyborczej" mogła być zbudowana z pieniędzy mafii paliwowej. Macierewicz w 2005 roku na konferencji prasowej cytował list Czyżewskiego, w którym główny świadek w sprawie mafii paliwowej przekonywał, iż przez jedną ze spółek budowlanych, a związanych z mafią paliwową i "ośrodkiem wiedeńskim", "przepłynęły znaczne pieniądze na rzecz Agory". Sąd Apelacyjny w Warszawie w ostatecznym już, niepodważalnym wyroku zamykającym wieloletni proces uznał, że Macierewicz prawa nie złamał, a cytując list Czyżewskiego, wykonywał mandat posła i członka komisji śledczej.

Proces pomiędzy spółką Agora wydającą "Gazetę Wyborczą" a posłem Antonim Macierewiczem toczył się od 2005 roku i wielokrotnie był wykorzystywany przez środowisko "GW" do podważania wiarygodności Macierewicza - czy to jako szefa Komisji Weryfikacyjnej WSI, czy jako szefa Służby Kontrwywiadu Wojskowego. Ostateczny wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie i jego uzasadnienie, do którego dotarł "Nasz Dziennik", nie tylko zamyka sprawę, ale w ostatecznej "rozgrywce" status zwycięzcy w tym prawnym pojedynku przyznaje parlamentarzyście PiS.
Werdykt sądu apelacyjnego z 30 września, którego uzasadnienie wydano wczoraj, odnosi się bezpośrednio do zaskarżonego przez prawników Agory wcześniejszego postanowienia Sądu Okręgowego w Warszawie, który w styczniu tego roku uznał, iż Antoni Macierewicz nie musi przepraszać Agory za sformułowania dotyczące związków tej spółki z mafią paliwową. Wydawca "Gazety Wyborczej" domagał się przeprosin i wpłaty 50 tys. zł na cel społeczny. Sąd okręgowy, a następnie apelacyjny uznał zarówno zarzuty pod adresem Macierewicza, jak i roszczenia powoda za bezzasadne. W styczniu br. sędzia Janina Dąbrowiecka z sądu okręgowego uznała, że Macierewicz podczas konferencji prasowej, na której odczytano list prokuratora Czyżewskiego, wykonywał mandat posła i funkcję członka komisji śledczej ds. PKN Orlen. Identycznie brzmi uzasadnienie sądu apelacyjnego, potwierdzające zasadność działań parlamentarzysty PiS oraz wskazujące, iż inkryminowane działania Macierewicza miały ścisły związek z jego pracą w charakterze parlamentarzysty.
"Pozwany podawał jedynie cytaty z zeznań świadka Andrzeja Czyżewskiego, a nie swoje własne twierdzenia" - czytamy w uzasadnieniu decyzji SA.
W marcu 2005 roku na specjalnie zw ołanej konferencji prasowej Antoni Macierewicz, wówczas członek sejmowej komisji śledczej ds. PKN Orlen, przytoczył fragment listu przekazanego przez świadka komisji. Z materiału udostępnionego przez Andrzeja Czyżewskiego, współpracującego z niemieckimi firmami paliwowymi, wynikało, że przez jedną ze spółek budowlanych, a związanych z mafią paliwową i "ośrodkiem wiedeńskim", "przepłynęły znaczne pieniądze na rzecz Agory". Przedstawiciele Agory publicznie oświadczyli wówczas, że odnoszenie się do wypowiedzi Macierewicza "nie ma sensu", po czym pozwali parlamentarzystę do sądu. W listopadzie 2005 roku sąd uwzględnił powództwo Agory, jednak już w grudniu 2006 roku sąd apelacyjny zwrócił sprawę do ponownego rozpoznania. W styczniu 2008 roku sąd okręgowy uznał, iż Macierewicz Agory przepraszać nie musi i ta decyzja, zatwierdzona werdyktem sądu apelacyjnego, stała się ostateczną.

Wojciech Wybranowski

Nasz Dziennik

Kamyk

funkykoval

Kamyk

[

Moja odpowiedź brzmi tak: Marszałku Komorowski - jesteś pan zwykłą ku*wą - bo przecież jeżeli ktoś kłamie - w sprawie słynnego aneksu do raportu WSI - to nie może się dziwić, że jest ostro atakowany....

Nieładnie i nieparlamentarnie tak pisać o Marszałku Sejmu RP
:

Czyli Kamyku - Agent człowiekowi zawsze wrogiem jest jak mawiał Gombrowicz.
pozdrawiam[/quote]

Tutaj drogi "funky" masz całkowitą rację,tak było za nieboszczki komuny i jest tak również obecnie,ale żeby być wrogiem drugiemu człowiekowi nie trzeba być agentem-wystarczy politykiem,parlamentarzystą (nie dotyczy to oczywiście wszystkich bo w tym szambie są również wyjątki)

NIE KAŻDY CZŁOWIEK JEST CZŁOWIEKOWI WROGIEM

funkykoval

Onufry_

No cóż więcej i piękniej o panu K jak k nie można powiedzieć, z wyrazami uznania za trafność ostu
Onufry Wesoly

Onufry_

Kamyk

Zatorski

DePO

Od 12-15 lat obserwuję działania tego pana, pana z małej k. W zgadzam się w pełni z wypowiedziami F i O .
Bronek to wyjątkowa szuja, niestety w szeregach PO coraz więcej ludzi tego pokroju robi karierę, tutaj nie jest potrzebny przykład Bronka, wystarczą G.
To co teraz wyprawia Mariusz jest żywą kopią działań Bronka tylko skala mniejsza.

Kamyk

Kochana Nasza Polska Cała - zwolennicy PIS-u nienawidzą polityków PO,zwolennicy PO[/ color] nienawidzą polityków PiS-u,[color=blue]PO wygrała wybory parlamentarne dlatego,,,, że większość Polaków wybrała ich polityków do Sejmu i Senatu bo nienawidzi PiS-u (sczególnie wierchuszki).
Wszystko postawione na głowie,po "trupach" do władzy. Zabawa

CZŁOWIEK ROBI NIERAZ DRUGIEMU CZŁOWIEKOWI NIEZŁE FIGLE

Samuell Weller

Eeee tam...ja lubię jędrny język w debacie publicznej. Palikot jest inteligentny, a już na pewno nie jest idiotą. Zachodzę w głowę dlaczego Jacek "Łuk" Kurski co i rusz wypomina mu wywijanie sztucznym fallusem.
Facet dzięki (z pomocą) temu wywalczył piękne rzeczy. Bodajże w Lublinie, paru świń-policjantów gwałciło pijane kobiety, zatrzymywane na dołku. Ten haniebny proceder tuszowali skutecznie ich przełożeni. Dopiero pozew zgwałconej studentki i performance z penisem Palikota spowodował nie tylko aresztowanie bydlaków ale i systemowe, ogólnopolskie zmiany (kamery chyba) w funkcjonowaniu tzw. dołków policyjnych. Lubię Palikota.

Zatorski