Forum Kontynuacja Zlikwidowanego Forum Głubczycka Strona Główna Kontynuacja Zlikwidowanego Forum Głubczycka
Forum jest moderowane o różnych porach
 
 FAQFAQ   SzukajSzukaj   UżytkownicyUżytkownicy   GrupyGrupy   GalerieGalerie   RejestracjaRejestracja 
 ProfilProfil   Zaloguj się, by sprawdzić wiadomościZaloguj się, by sprawdzić wiadomości   ZalogujZaloguj 

Niemieckie patrzenie na UE

 
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum Kontynuacja Zlikwidowanego Forum Głubczycka Strona Główna -> PLATFORMA DIALOGU
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Alec
Superreaktywista



Dołączył: 09 Kwi 2006
Posty: 186
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 3 razy
Ostrzeżeń: 0/2
Skąd: Ze świata Panie , ze świata

PostWysłany: Sob 12:48, 01 Sie 2009    Temat postu: Niemieckie patrzenie na UE

Jest okazja do poparcia słusznej sprawy
Czy niemiecki Fedaralny Trybunał Konstytucyjny pogrzebał Traktat Lizboński? Raczej nie. Z pewnością swoim wyrokiem z 30 czerwca przypomniał jednak wielu europejskim politykom o czymś, o czym w zapale pogłębiania integracji europejskiej wydawali się zapominać: że to nie międzynarodowe instytucje, ale suwerenne państwa mają wyłączne prawo decydować o tym, w jakim tempie i na jakich zasadach może przebiegać integracja. Wynika to jasno z konstytucji Niemiec państwa najżywotniej zainteresowanego zacieśnianiem unijnych więzi. Stąd wyrok z Karslruhe, nakazujący uchwalenie specjalnej ustawy wzmacniającej rolę niemieckiego parlamentu w podejmowaniu decyzji na szczeblu unijnym. Bez nowego prawa, gwarantującego suwerenność Niemiec, Traktat Lizboński nie będzie mógł być ratyfikowany.
Zdaniem wielu prawników, wyrok z Karlsruhe otwiera nowe możliwości także przed Polską. Bo nie ma powodu sądzić, że tylko Niemcom przysługuje w Unii prawo do ochrony swojej suwerenności.


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Balbina
Reaktywista



Dołączył: 06 Gru 2008
Posty: 101
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 2 razy
Ostrzeżeń: 0/2
Skąd: Głubczyce

PostWysłany: Nie 11:13, 02 Sie 2009    Temat postu:

UE - TAK,ale nigdy kosztem suwerenności Polski,już i tak jesteśmy *zniewoleni* przez watykański desant na mocy podpisanego konkordatu.
Drugi raz Polska nie może popełnić już takiego błędu,MY POLACY nie możemy być zawsze poszkodowanymi,nie możemy zawsze ulegać agresorom pod różnymi postaciami,nie możemy być wiecznie chłopakami do bicia i na posyłki.Musimy wreszcie zjednoczyć się,skonczyć z waśniami na górze,które nas tylko osłabiają,musimy wreszcie okazać się godnym i konsekwentnym partnerem w strukturach UE tak jak na to zasługuje POLSKA,prawie 40 milionowy naród.To jest zadaniem dla polityków,dla naszych przywódców,a nie na *klęczkach i do tyłu* Uwaga


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
funkykoval
Superreaktywista



Dołączył: 06 Kwi 2006
Posty: 575
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 2 razy
Ostrzeżeń: 0/2
Skąd: się bierze woda sodowa ?

PostWysłany: Wto 10:42, 04 Sie 2009    Temat postu:

Balbina napisał:
UE - TAK,ale nigdy kosztem suwerenności Polski,już i tak jesteśmy *zniewoleni* przez watykański desant na mocy podpisanego konkordatu.
Drugi raz Polska nie może popełnić już takiego błędu,MY POLACY nie możemy być zawsze poszkodowanymi,nie możemy zawsze ulegać agresorom pod różnymi postaciami,nie możemy być wiecznie chłopakami do bicia i na posyłki.Musimy wreszcie zjednoczyć się,skonczyć z waśniami na górze,które nas tylko osłabiają,musimy wreszcie okazać się godnym i konsekwentnym partnerem w strukturach UE tak jak na to zasługuje POLSKA,prawie 40 milionowy naród.To jest zadaniem dla polityków,dla naszych przywódców,a nie na *klęczkach i do tyłu* Uwaga


Nazywanie Kościoła Rzymskokatolickiego agresorem może świadczyć o głębokiej chorobie umysłowej osoby stawiającej takie porównanie.

Dużo groźniejsza moim zdaniem jest agresja ze strony środowisk lewackich, gejowskich, "proekologicznych" (chodzi o te z cyklu globalnego ocieplenia i dziury ozonowej), antyrodzinnych itd.


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
1stary2
Reaktywista



Dołączył: 07 Kwi 2006
Posty: 102
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 3 razy
Ostrzeżeń: 0/2
Skąd: Europa

PostWysłany: Wto 19:51, 04 Sie 2009    Temat postu:

Oj ludzie! funky a jakie masz zdanie o dzisiejszym wyroku? Interesuje mnie to, bo wiem, ze jestes zdecydowanie mlodszy, bo cenie Cie tez, ale nie zawsze moge zrozumiec. Pomoz mi w tym prosze! W zrozumieniu, aby nie bylo watpliwosci.

Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
funkykoval
Superreaktywista



Dołączył: 06 Kwi 2006
Posty: 575
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 2 razy
Ostrzeżeń: 0/2
Skąd: się bierze woda sodowa ?

PostWysłany: Śro 10:55, 05 Sie 2009    Temat postu:

1stary2 napisał:
Oj ludzie! funky a jakie masz zdanie o dzisiejszym wyroku? Interesuje mnie to, bo wiem, ze jestes zdecydowanie mlodszy, bo cenie Cie tez, ale nie zawsze moge zrozumiec. Pomoz mi w tym prosze! W zrozumieniu, aby nie bylo watpliwosci.


Nie wiem o który wyrok chodzi - czy o orzeczenie Trybunału w Karlsruhe ??
Odpowiem prosto - nie znam treści uzasadnienia wyroku - liczy ona grubo ponad 100 stron, a ja nie jestem obeznanym z językiem niemieckim na tyle, by zająć się czytaniem, poza tym nie pozwala mi na to czas.

Oznacza to, że jedyne co wiem to to, co donosiły media oraz eksperci.

Prawda jest taka, że Trybunał zarządał wzmocnienia wpływu parlamentu krajowego na europejskie prawodawstwo (czyli proces decyzyjny UE).

I tutaj ma on WIELKĄ rację, gdyż Unia Eurpoejska to jeden z najbardziej niedemokratycznych tworów w całej współczesnej Europie!!!!!!!!!!!!!!!!!!

W aktualnym systemie UE mamy do czynienia z kilkoma organami UE:
1) Rada Europejska - tworzona przez szefów rządów państw członkowskich + prezydenci Francji i Finlandii i przewodniczący Komisji Europejskiej - kompetencje ogólne - praktycznie niewielkie.

2) Rada UE - w zasadzie kilka rad - resortów, członkami każdego resortu są ministrowie państw członkowskich - Rada Rolnictwa - minister rolnictwa itd. - kompetencje niewielkie, powiązane z prezydencją (przewodzeniu UE przez okres 6 miesięcy) - w Tr. Lizbońskim ma być zastąpiona czymś w rodzaju Prezydenta UE, o funkcjach raczej reprezentatywnych....

3) Parlament Europejski - odpowiednik parlamentu w każdym z krajów demokratycznych, ale niestety tylk ow teorii:
a) współudział w tworzeniu prawa polegający na "konsultacjach, współpracy...." i innych pierdołach nie mających znaczenia;
b) uprawnienia budżetowe - zatwierdza budżet i daje abolutorium - niby sa to już kompetencje, ale niezatwierdzenie to w praktyce kryzys wewnętrzny, a tego w UE nikt sobie nie życzy, bo sprawa integracji jest najważniejsza;
c) uprawnienia kontrolne nad Komisją - patrz jak wyżej.
d) parlament wybierany jest w wyborach które nie są proporcjonalne (jeden poseł przypada na różną ilość mieszkańców w poszczególnych krajach - tutaj najbardziej poszkodowane są największe kraje w szczególności Niemcy)

4) KOMISJA EUROPEJSKA - Organ wykonawczy posiadający WYŁĄCZNĄ inicjatywę ustawodawczą w zakresie prawa unijnego, uprawniona do wydawania rozporządzeń wykonawczych.

Komisja jest instytucją zajmującą się konstruowaniem i przedstawianiem pod głosowanie Radzie Unii Europejskiej lub Parlamentowi Europejskiemu wszystkich aktów prawnych Unii - czyli to ona je tworzy -

Komisja nadzoruje też rządy państw członkowskich w sprawie wdrażania zmian prawa poszczególnych krajów wynikających z przystosowywania prawa krajowego do ustaleń unijnych - sprawdza czy stworzone przez nią akty są wdrożone w systemy prawne państw członkowskich.

Tworzone przez Komisję Europejską prawo - ma pierwszeństwo przed prawem krajowym - nawet przed KONSTYTUCJAMI, jest stosowane bezpośrednio, prawo krajowe należy interpretować zgodnie z prawem wspólnotowym. Tym samym ograniczone są w znaczący sposób kompetencje parlamentów krajowych przy tworzeniu prawa obowiązującego w kraju. Komisja to superrząd, który wydając rozporządzenia mogą wprowadzać do systemu prawnego danego kraju prawo, którego nigdy nie uchwaliłby np parlament czy zaakceptowałoby społeczeństwo. Podam najbardziej skrajny przykład - zwrot majątków prywatnych zajętych w wyniku zakończenia II wojny światowej. Wydanie takiego rozporządzenia przez Komisję, powoduje że w Polsce obowiązuje prawo, na podstawie którego kraj musi zwrócić zajęte mienie poniemieckie, które przeszło po wojnie na Skarb Państwa. Oczywiście WIEM, ŻE TAKA INGERENCJA JEST NIEMOŻLIWA, ale chcę pokazać bezmiar wszechwładszy Komisji, która jest ciałem pozornie kontrolowanym przez Parlament, ale naprawdę faktycznej kontroli nikt nad tym nie ma......Prawodawstwo KE dotyczyły min
ślimaków zaliczając je do ryb lądowych (dzięki czemu Francuzi mogą dotować hodowle ślimaków);


Stąd warunek wzmocnienia pozycji Bundestagu przy tworzeniu prawa wspólnotowego. Wbrew temu co mówią euroentuzjaści - jest to spory problem, bo stworzenie takiej kontroli na rzecz krajowego parlamentu wysadza zapisy traktatowe. Tylko, że tutaj mamy do czynienia z Niemcami, a nie z Polską, Irlandią czy Czechami - czyli wielkim płatnikiem UE, więc Komisja nie będzie mogła sobie pozwolic na wiele.


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Kamyk
Superreaktywista



Dołączył: 18 Sty 2008
Posty: 900
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 23 razy
Ostrzeżeń: 2/2

PostWysłany: Czw 11:24, 06 Sie 2009    Temat postu:

[quote="funkykoval"][


Prawda jest taka, że Trybunał zarządał wzmocnienia wpływu parlamentu krajowego na europejskie prawodawstwo (czyli proces decyzyjny UE).

Tak to się "funkykoval" nie pisze,tylko tak; zażądał,sory,że zwracam uwagę ale wiem,że jesteś estetą i lubisz INNYM zwracać uwagę.

I tutaj ma on WIELKĄ rację, gdyż Unia Eurpoejska to jeden z najbardziej niedemokratycznych tworów w całej współczesnej Europie!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Tutaj "funkykoval" delikatnie mówiąc,,przesadziłeś ""przesadziście"",jak można nazywać UE utworzoną i składającą się z państw demokratycznych,tworem jak najbardziej niedemokratycznym.Nie trzyma to się kupy ani,,,,, .

CZŁOWIEK NIE ZAWSZE WIE CO MÓWI


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Kamyk
Superreaktywista



Dołączył: 18 Sty 2008
Posty: 900
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 23 razy
Ostrzeżeń: 2/2

PostWysłany: Czw 11:44, 06 Sie 2009    Temat postu:

[quote="funkykoval"]
Balbina napisał:

Nazywanie Kościoła Rzymskokatolickiego agresorem może świadczyć o głębokiej chorobie umysłowej osoby stawiającej takie porównanie.

Drogi "funkykoval",nie przystoi tak wyrażać się o kobiecie (człowieku),tylko dlatego,,że ma inne poglądy od Ciebie

Dużo groźniejsza moim zdaniem jest agresja ze strony środowisk lewackich, gejowskich, "proekologicznych" (chodzi o te z cyklu globalnego ocieplenia i dziury ozonowej), antyrodzinnych itd.


I znowu przykład agresji z Twojej strony,chociaż,,,,,,,,,,,,, masz do tego święte prawo i nikt nie powinien Tobie przypisywać "głębokiej choroby umysłowej" Wesoly

CZŁOWIEK itp,itd


Post został pochwalony 0 razy

Ostatnio zmieniony przez Kamyk dnia Czw 11:45, 06 Sie 2009, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Balbina
Reaktywista



Dołączył: 06 Gru 2008
Posty: 101
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 2 razy
Ostrzeżeń: 0/2
Skąd: Głubczyce

PostWysłany: Pią 16:59, 07 Sie 2009    Temat postu:

[quote="funkykoval"][
Prawda jest taka, że Trybunał zarządał

Tak to się funki z pewnością nie pisze


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Balbina
Reaktywista



Dołączył: 06 Gru 2008
Posty: 101
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 2 razy
Ostrzeżeń: 0/2
Skąd: Głubczyce

PostWysłany: Pią 17:06, 07 Sie 2009    Temat postu:

[quote="funkykoval"]
Nazywanie Kościoła Rzymskokatolickiego agresorem może świadczyć o głębokiej chorobie umysłowej osoby stawiającej takie porównanie.

Dzięki funki za komplement miły jesteś a zarazem bardzo smutny


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
funkykoval
Superreaktywista



Dołączył: 06 Kwi 2006
Posty: 575
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 2 razy
Ostrzeżeń: 0/2
Skąd: się bierze woda sodowa ?

PostWysłany: Pon 16:59, 10 Sie 2009    Temat postu:

[quote="Kamyk"]
funkykoval napisał:

Prawda jest taka, że Trybunał zarządał wzmocnienia wpływu parlamentu krajowego na europejskie prawodawstwo (czyli proces decyzyjny UE).

Tak to się "funkykoval" nie pisze,tylko tak; zażądał,sory,że zwracam uwagę ale wiem,że jesteś estetą i lubisz INNYM zwracać uwagę.

Lubię i biję się w piersi - błąd ortograficzny - zdarzyło się więc przepraszam.....Ciesz, że tak uważnie czytasz.....
Kamyk napisał:

I tutaj ma on WIELKĄ rację, gdyż Unia Eurpoejska to jeden z najbardziej niedemokratycznych tworów w całej współczesnej Europie!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Tutaj "funkykoval" delikatnie mówiąc,,przesadziłeś ""przesadziście"",jak można nazywać UE utworzoną i składającą się z państw demokratycznych,tworem jak najbardziej niedemokratycznym.Nie trzyma to się kupy ani,,,,, ..
CZŁOWIEK NIE ZAWSZE WIE CO MÓWI

tylko szkoda, że szukając błędów tracisz sens merytoryczny wypowiedzi -
i wygląda to jakby to czytała osoba, która nie rozumie czytanego tekstu - ergo ćwierć/półinteligent....
Jeżeli dla Ciebie fakt, iż Komisja Europejska - zwana superrządem, a jak wynika z mojego tekstu - mająca również uprawnienia superparlamentu - jest powoływana w stylu 1 komisarz = 1 kraj,
Jeżeli fakt, że wybory do parlamentu europejskiego nie są proporcjonalne - nie jest tak, że na 1 mln mieszkańców UE przypada 1 europoseł,
to znaczy, że inaczej pojmujemy demokrację.
Jeżeli twórcą prawa europejskiego jest ciało nie pochodzące z wyboru (cecha absolutyzmu czy totalitaryzmu) to gratuluję (Po raz któryś) sposobu pojmowania demokracji..... Przypomnę tylko Rousseau - O trójpodziale władzy......
[quote="Kamyk"]
funkykoval napisał:
Balbina napisał:

Nazywanie Kościoła Rzymskokatolickiego agresorem może świadczyć o głębokiej chorobie umysłowej osoby stawiającej takie porównanie.

Drogi "funkykoval",nie przystoi tak wyrażać się o kobiecie (człowieku),tylko dlatego,,że ma inne poglądy od Ciebie

Dużo groźniejsza moim zdaniem jest agresja ze strony środowisk lewackich, gejowskich, "proekologicznych" (chodzi o te z cyklu globalnego ocieplenia i dziury ozonowej), antyrodzinnych itd.


I znowu przykład agresji z Twojej strony,chociaż,,,,,,,,,,,,, masz do tego święte prawo i nikt nie powinien Tobie przypisywać "głębokiej choroby umysłowej" Wesoly

CZŁOWIEK itp,itd

Sorry kamyk - niezłośliwie - Ty jesteś taki tępy, czy tylko udajesz??? A może masz jakieś kompleksy ????

Przeczytaj swoje cytaty jeszcze raz, potem drugi, powiąż z całością wypowiedzi, sięgnij po słowniki, a potem mów o agresji ...... bo zacznę Cię mieć naprawdę za ..... osobę, z którą nie warto dyskutować, chyba że do tego zmierzasz.......

PS
Z obawy, że możesz nie zrozumieć - nie nazwałem nikogo - w szczególności biednej balbiny "psycholem" - czego TY dokonałeś. Po prostu napisałem o pewnym sposobie myślenia osób, które mielą papkę podaną przez asów typu "Fakty i mity" itd.....
Co do agresji z mojej strony, to chyba nie do końca wiesz co to słowo oznacza ....... bo napisałem jedynie o tym, co według mnie jest zagrożeniem. NIe pisząc jednoczęsnie o tym, że przedstawiciele tych grup to psychole......


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Kamyk
Superreaktywista



Dołączył: 18 Sty 2008
Posty: 900
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 23 razy
Ostrzeżeń: 2/2

PostWysłany: Wto 0:06, 11 Sie 2009    Temat postu:

No cóż "funkykoval" najmądrzejszy z całej wsi,jesteś lustrzanym odbiciem swego idola,,, małego prezia,jesteś mniej niż "0" Zabawa
Szkoda się Tobą przejmować,żyj sobie w swoim urojonym świecie samych frustratów , przegranych politykierów i ordynusów.Ja z pewnością Tobie nie wróg i mieszać w Twoim iluzjonie nie będę.


CZŁOWIEK NIERAZ LUBI BYĆ PRZEMĄDRZAŁYM I ZŁOŚLIWYM


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
lechim
Superreaktywista



Dołączył: 30 Maj 2006
Posty: 699
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 17 razy
Ostrzeżeń: 0/2
Skąd: Głubczyce

PostWysłany: Wto 4:45, 11 Sie 2009    Temat postu:

Jeszcze nie odszedł do lamusa historii homo sovieticus wykształcony na wiecach,akademiach i masówkach a już mamy coś nowego dzięki mediom,nowa poprawność ponadnarodowa,bezideowa jak nazwać tego typu człowieka.

Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
funkykoval
Superreaktywista



Dołączył: 06 Kwi 2006
Posty: 575
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 2 razy
Ostrzeżeń: 0/2
Skąd: się bierze woda sodowa ?

PostWysłany: Wto 10:23, 11 Sie 2009    Temat postu:

Kamyk napisał:
No cóż "funkykoval" najmądrzejszy z całej wsi,jesteś lustrzanym odbiciem swego idola,,, małego prezia,jesteś mniej niż "0" Zabawa
Szkoda się Tobą przejmować,żyj sobie w swoim urojonym świecie samych frustratów , przegranych politykierów i ordynusów.Ja z pewnością Tobie nie wróg i mieszać w Twoim iluzjonie nie będę.

CZŁOWIEK NIERAZ LUBI BYĆ PRZEMĄDRZAŁYM I ZŁOŚLIWYM


Cóż akurat ja nie mam powodów do czucia się przegranym, sfrustrowanym, a co do życia codziennego żyję na twardych nogach, a nie żyję iluzją ....

Natomiast Ty kolego kamyku nie potrafisz podjąć dyskusji poza wygłaszaniem "genialnych" uwag zaczerpniętych wprost od "poprawnych politycznie" autorytetów....
Nie jestem najmądrzejszy na tym forum - czy jak wolisz to nazywać "wsi"
i nie uważam się za takiego.
Złośliwość - owszem potrafię, ale tylko w stosunku do podobnych mi intelektualnie, a nie wobec słabszych.
Bycie przemądrzałym - może raczej kimś, kto posiada własne zdanie na bliskie jemu tematy. Nie zjadłem wszystkich rozumów i nie twierdzę, że mam patent na wiedzę...... Staram sie wypowiadać merytorycznie, choć czasem złośliwie, ale czym innym jest dyskusja z Samuelem - ot chociażby o Łysiaku - gdzie pewnie gdybyśmy wóczas rozmawiali twarza w twarz mogłoby dojść do rękoczynów - ale mam szacunek dla faceta. Czym innym jest dyskusja nie dotycząca meritum......
pozdrawiam


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Wyświetl posty z ostatnich:   
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum Kontynuacja Zlikwidowanego Forum Głubczycka Strona Główna -> PLATFORMA DIALOGU Wszystkie czasy w strefie CET (Europa)
Strona 1 z 1

 
Skocz do:  
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach

fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Regulamin